推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　打政治仗除了體力、耐力之外，最重要的可能是心理素質了！前幾天剛寫完「樂觀的入口、悲觀的起點」，其實我的重點是悲觀，但是，我說的悲觀可能要用哲學性的思考。

　我們一般通俗的說法是「人無遠慮、必有近憂」，悲觀接近憂慮，但並不是憂鬱、也不是失神喪志，其最主要差異在：悲觀仍保有奮鬥的意志和可能性，憂鬱是封閉、失神喪志是完全放棄。樂觀容易迷失於現在擁有的表象氣氛，悲觀才會注意有何缺失不足。

　最近，黃國昌爆的菸品走私弊案，其實我並沒有特別氣憤，因為可能是在我原本的悲觀思慮之中，我認為綠營台派應該的作為：1.支持蔡英文嚴辦查明；2.注意反擊藍統或其他試圖移花接木的偽資訊；3.不用花太多力氣無限上綱將攻擊矛頭對準時力或黃國昌，因為不做朋友也無須急著就當敵人打。

　黃國昌說他不當小綠，他是說實話，因為他從太陽花運動崛起之後，他有說過他是綠營嗎？我一直把他看成是「政治衝浪者」，但我從來也沒有認為他是綠營！其實，包括李登輝前總統，他也說過他不是獨派，也沒有說過他是綠營，他的信念和心是否向著台灣還是親中者，才是我注意的。連把台聯算成綠營，我都覺得不甚妥當，因為成員大多是原中國國民黨親李登輝者。

　是不是綠營不是那麼重要，是不是台灣派才是重點！李登輝是台派，許多人應該可以接受，因為連中國也那樣認為。

　可是，遠一點的柯文哲、近一點的時力和黃國昌，他們同樣是從反中國國民黨開始，柯文哲已經是不反中國、甚至已經可以算是傾中者！黃國昌以前反中國國民黨，最近也反紅媒，但是不是反中？不知道！是不是傾中？還看不出來！所以，他反民進黨這應該也可預知的，錯誤的應該是綠營或民進黨的支持者，為何認知他是綠營台派？

　還記得時代力量初始的政治口號嗎？他們是要取代中國國民黨的政黨，他又沒有說他要成就為綠營台派的政黨，當時唯一相同的，就是只有針對中國國民黨的這個立場！因此，自作多情的可能是綠營或民進黨，怨不得人！

　而且黃國昌或時力其他的政治人物，幾乎都具有政治衝浪者的色彩，哪裡有浪他們就去，這原本就是他們的本性嗜好，至於是不是要推展衝浪這個運動？他們沒說，可能也不在他們的設想之內，要求太多可能才就是失望的根源。

　黃國昌選擇爆菸案，說他故意破壞蔡英文的外交成果，是有一點穿鑿附會上綱過火了！因為本案發生被黃國昌獲報時，蔡英文的外交還在進行之初，之所以會在蔡英文回國時爆開，因為這才能抓姦在床、人贓俱獲！黃國昌急著開記者會，因為他就是政治衝浪者，政治浪來時他就衝出去，這是他的習性，但要說成德行，那也粉擦厚了吧！

　其實，依我看，黃國昌現在就像一隻無頭蒼蠅，區域立委不選、也不回時力爭不分區，你說他下一步要怎麼走？我想他本人可能比你我都像熱鍋上的螞蟻，看到浪來當然先衝再說了，暫時轉移焦點、也暫歇煩惱，不是嗎？

　你要當柯迷或柯白粉、昌粉或腸粉或粉腸，我沒有興趣也管不了你！我是建議台派綠營的同志，不需要攻擊柯文哲、或黃國昌、或時力，但可沒有說不要質疑柯文哲或黃國昌！不只質疑連反駁批判我都認為是很有必要！

　像柯文哲批評蔡政府的親美立場，竟以「強盜眼中只看到錢，卻沒看到警察」，暗喻台灣是強盜、美國是錢、中國是警察，這該不該質疑、反駁、批判呢？說柯文哲傾中這是質疑，說柯文哲賣台才是攻擊！針對客觀事實質疑或批判有何疑問呢？據主觀情緒指控才是攻擊才需要節制，如果連這都分不清楚那可能是你的腦袋問題！

　政治人物或政客的政治行為可不可以質疑呢？黃國昌可以揭弊案，但是，他可以辦案嗎？現在立法委員已經有調查權了嗎？現在他不就自以為是媒體、檢察官了嗎？可以把在立法院的質詢權，無限上綱到立法院外嗎？聽說他還是讀法的，法有無約制性、法可以無限擴張解釋嗎？諸如此類，該不該質疑、該不該批判？難道他就可以法外橫行了嗎？那他有何面目質疑別人違法呢？