推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　一隻肉眼不能識別的病毒，有如潘多拉的盒子一打開，就把這些無用的情緒認知，修理得體無完膚、甚至蕩然無存！可是，盒子裡一直還存留著一隻叫做「希望」。
　當疫情穩定或過後，我幾乎可以確定的有幾個改變................

　武漢肺炎疫情到今日，亞洲可能經過高原期，或許已開始進入緩降坡，但是，歐美是不是上到高原還未知，等要進到緩降坡快則一個月、慢則二三個月，災情控制清除短則半年、長則一年或更久。

　大家都非常擔憂經濟，但我卻不太擔心，因為只要人在，經濟可能會洗牌、卻不會終止，你急著找不到出口的門、卻可能忽略了有一扇窗；人類一直追求各種技能，往往也忽略了一直擁有的本能甚至潛能，富人有可能變窮的同時，有些窮人卻也有可能變富；富變窮、窮變富，是一種變也是不變的道理。

　疫情甚麼時候會終止？我也不知道，我相信也沒有哪一位自稱專家的可以確切知道，無論你是醫學的或是經濟的、政治的專家。但是，我認為經過這次疫情的洗禮，不變的是：人的智力、能力是有限的，而且還是脆弱的。

　大自然永遠有很多方法，不定時地會給人該有的教訓。歐洲人的自負、美國人的驕傲、中國人的狂妄，一隻肉眼不能識別的病毒，有如潘多拉的盒子一打開，就把這些無用的情緒認知，修理得體無完膚、甚至蕩然無存！可是，盒子裡一直還存留著一隻叫做「希望」。

　當疫情穩定或過後，我幾乎可以確定的有幾個改變：（一）經濟全球化的變革與再調整；（二）醫療機能的再認識與整備；（三）政治與政策施行模式的再思考整理。

　（一）經濟全球化的變革與再調整

　1980年代我初入大學第一選科其實是經濟，那是經濟全球化所謂Golble大肆盛行的時代，但是，我卻沉迷在亞當史密斯、大衛李嘉圖、馬爾薩斯....等的各經濟論說書簡，也從總體經濟學的角度摸索經濟的原貌，而且一直對個體經濟學的切入角度一直存疑。

　後來由於又迷上哲學和文化人類學，所以，經濟學已經不算是主要興趣了，但對於多角化經營和世界體系的分工，經濟全球化的經濟樣貌型態，還是無法認同釋然。

　經濟的原型是：我的資源技術優於產布，你的優勢於種水果，他的優勢在於養牛，各在供給需求中調和，尋求資源有效的分配、效率性均衡，以及利益性極大化。

　經過大航海時代，受到交通的變革（航海和後來的飛行）影響，市場的開拓和資源的競取，後來演變成更複雜的產業細部分工全球化。現在可能是：我紡織產布、你裁縫製成、他販賣，或者我做輪子、你造車、他賣車賣給你我他；這可能是一個更極致的資源有效分配、效率性均衡、以及利益性極大化。

　可是，他同時也存在了一個經濟脆弱性的缺陷；有可能是人為的，例如政治或戰爭；有可能是自然的，如災害或疫病。你我他都各做衣飾相關的生產，卻大家都沒有衣服穿，都在造車子相關的生產，卻沒有車子可開。

　就像此次疫病，原料在中國、技術在歐洲、市場在美國，這種經濟學上的供給和需求理論，已經無法完全適用的經濟脆弱性，可能和經濟全球化的「帕雷德最適Paretian optimum」的經濟學理，已無法完整涵蓋解釋，經濟上的產業分工概念，可能勢必面臨再思考或變革與再調整。

　（二）醫療機能的再認識與整備

　疫情之初，我曾經看過台灣有過評比，台灣醫生和歐美醫生的差異待遇，文中頗有推崇歐美醫生待遇，而看貶台灣醫生的處境，從工作時數面和待遇收入可能是有不小差異，但是，醫療能力可能未必是如此，孰對孰錯一下子之間倒是很難作完全的論斷，再加上制度上的差異，更形困難定論。

　歐美醫療前端是一般的家醫，而後才中轉醫院，在平時也許可以適度分流分醫，可是緊急的時候，可能就缺乏應變的機能，或變成一種制限；特別在這次的疫病災害，可能正是擊中這種制度的缺陷要害，歐洲的疫病全面著火，除了文化上的差異之外，這種家醫→醫院的醫療制度機能，可能也是一個要因。

　再例如美國，可能已是這次疫情的第三波重災區，除了醫療制度所造成一般醫療費用高騰之外，再加上他特殊的聯邦體制，醫療層次也參差不齊，可能又有各個號調，一場疫病燒出了美國各州分崩凌亂的醫療能力，以及資源調度和準備的不足，也許經過這次疫情，醫療項目可能必要有分離成為聯邦統合支應的思考。

　（三）政治與政策施行模式的再思考整理

　這次疫情對台灣來說，是有幾分幸運和境遇的必然努力，由於中國在2019年的觀光抵制，使台灣先有了圍堵疫情的先機，再加上之前中國傳來疫病的受害經驗，例如SARS和豬瘟，練就了台灣對於防疫的警覺意識。

　同時，台灣的超負擔健保，卻也派上疫情攻防的用場，再加上有能的抗疫人員組合和認真的作為，在這個疫病大流行中，使台灣有如在寫抗疫標準守則手冊！陳時中領導的抗疫小組，不只聚集了台灣人的目光與信心，同時現在可能是獨步全球的在演練抗疫防災的標準範例。

　特別難得的是台灣媒體，這一次卻扮演優異善性的公衛訊息教育傳播者，陳時中的勤政與媒體的巨細靡遺反覆傳播，使台灣不只抗疫守住了醫療體系和能力，同時經過這次疫情，台灣將成為世界未受庇護的小國，卻是醫療公衛與抗疫的先進國！

　歐美與日本，可能長於醫療、卻弱於防疫、疏於公衛，政治有兩大翅膀，一個是經濟、另一個則應該是醫療，他應該也是人們幸福指標中最重要的前二項，而且缺了或弱了哪一項，那離人民幸福就有一大段距離。

　網路上有人擔心台日的情感，會不會因台灣對日本疫情態度的批評，而有損？其實應該沒有那麼嚴重。再好的朋友都有可能看法相左，台灣人比較傾向海洋性格，有時候難免直徙而無禮，也就是直接卻無意間傷情，日本人比較像古代漢人的保守性格，溫婉卻難懂、容易誤解，但只要是真誠，應該無傷兩族的真實情感。

　我也說過，東奧的「阿里基斯之腱」疑慮解除，以及哈姆雷特情節消失，醫療就會全力登場，日本的醫療底力應該還是雄渾的，我相信他們應該抵抗得了疫情不致於崩潰。在這次疫情面前，可能是日本人內心的優越感確實幾乎都被台灣超越，我想一定有某程度的受傷。

　首先，日本政客和公務員向來的菁英形象，也被台灣硬生生比下去；其實，日本的醫療基礎實力仍是一流，應該也超過台灣，只是他們忽視公衛這塊領域，再加上他們疏於疫情的對應，當然再加上相信WHO而耽誤，致使政客更加的三心兩意和遲疑不決。

　所以，放眼全世界對付這次疫災，只有台灣是醫科專家領軍、政治人物在後支援，其他國家皆是政治人物馬首是瞻；政治人物總是會被其他情勢所分心或游移，台灣這種政治政策施行模式，就是在演練正確對付疫情疫災的標準模範。