推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　全美國重要的問題，不只對病毒輕忽，普遍的醫療機構也缺乏對病毒疫情的認識和技術，所以，一股腦要怪川普搞砸了整個疫情的控制，似乎有點言過其實過責了吧！

　拜登似乎已經十拿九穩獲得民主黨提名，他的驚天一鴻，就是主張美國現在應該全面免費篩檢，民主黨也因此雀躍不已，但是，恐怕川普是不會輕易答應。

　可能會有許多人要大加撻伐川普了吧？可是，美國有許多醫療機構不也反映：就算有了試劑也不會篩檢。這反映了一種現象，也就是全美國重要的問題，不只對病毒輕忽，普遍的醫療機構也缺乏對病毒疫情的認識和技術，所以，一股腦要怪川普搞砸了整個疫情的控制，似乎有點言過其實過責了吧！

　其實，我個人覺得美國跟日本現在所處的狀況相似，所面對疫情的處置方法也類似，也就是某些人所說的疫情蓋牌；更精確地說，就是不把重點放在篩檢，而專注在重症確診的醫療，也就是放棄圍堵、直接進入減災。

　圍堵的重點在釐清來源，當無法有效追蹤來源的時候，就只能面對減災。而這兩個層級的認定和決定，有一個更重要的目的，那就是醫療資源的回守、顧守！所以，看到目前世界受染國家，其醫療能力和醫療資源的強弱多寡，可能才是勝負的主要關鍵。

　日本和韓國基本上是採取迥然相異的疫情對抗方式，韓國採取相對快速篩檢釐清疫情，日本則是放棄全面性篩檢全力致力於治療，究竟誰對誰錯？現在其實很難就此斷定。

　還有一個國家就是新加坡，也幾乎放棄篩檢圍堵，直接進入減災醫療。到今日，韓國確診8086例、死亡72例；日本確診726例、死亡21例；新加坡確診200例、死亡0例。義大利是僅次於日本高齡化的國家，死亡率卻是最高，應該是和醫療崩潰有很大關聯，所以，或許醫療資源和醫療能力才是對抗疫情的主力因素。

　日本軟銀的老闆孫正義，原本要捐一百萬劑篩檢劑，卻被日本社會罵，因為現在的日本很顯然是要固守的醫療資源，篩檢圍堵恐怕也已經過了那個時機。我個人認為，美國現在恐怕也已經過了篩檢圍堵的時機。

　如何調集醫療資源維護醫療能力，恐怕才是最主要的考慮，現在篩檢可能也只會引起更大的恐慌，萬一沒有相關對應準備，醫療潰堤才是大災難！而且美國各州醫療能力也未必一樣齊全，不做醫療準備先做篩檢，反而看起來更像譁眾取寵。

　簡單說，全面免費篩檢要準備篩檢多少人？篩檢之後，準備要如何進行醫療？各州有多少醫療能力？要公平篩檢嗎？確診者醫療的分配準備好了嗎？美國CDC有辦法支援各州的醫療準備嗎？其實，我更想聽民主黨或拜登有甚麼想法和方法，要開全面免費篩檢的選舉支票有甚麼難呢？