推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　川普多是在降息、減稅的經濟事項著墨，因為這也是他能決定的全國性事項！對錯好壞可能也只能針對這些作為批評。....你說這些在火場中救火搬東西的美國人，事後是會批判救火隊、還是批判光出一張嘴的旁觀者呢？

　現在武漢肺炎竄延世界，就像出麻疹，中國好像出過疹子尚未康復，會不會感染其他併發症不得而知。歐洲正在大出麻疹尚未到高峰期，當然先別期待甚麼時候會康復，而美國是剛麻疹上身病情似乎蓄勢待發。

　歐洲病情錯綜複雜可能還有得忙，美國川普看來情勢不妙可能焦頭爛額，這歐美真像是七爺八爺，高矮不同卻是前腳尖連著後腳跟亦步亦趨。很多人可能看衰美國川普，但是，我認為美國是一個新興的民族，他除了沒有歐洲那樣複雜之外，他的國力也強，而且他的國族情緒如果聚集，可能會有令人突出意外的爆發力。

　二戰1940年前，美國飛機總數約2000多架，而日本是約6000架，日本偷襲珍珠港，引起美國的國族主義的聚集，二戰日本約造了6萬架飛機，美國在1942~1945年卻造了日本的6倍約三十萬架，也就是美國的底力其實是驚人的，問題在於誰有能力颳起美國國族主義的情緒旋風。

　現在美國民主黨候選人，看樣子可能是拜登取得優勢，所以，民主黨支持者（包括幾個傾左的主流媒體）似乎無不等著看川普出洋相，現在川普是手忙腳亂焦頭爛額，民主黨支持勢力可能有點幸災樂禍，可是，不要忘了，這個病毒正在侵襲美國，受害的正是美國本體。

　當祝融火勢竄舌猛烈，川普也許像是提水桶在救火，也許姿態是愚蠢又好笑，但是，比起在旁袖手旁觀七嘴八舌的人，在火災平息之後，你說美國人會同情誰呢？做到流汗的人、還是嫌到流涎的人呢？

　川普選情當然會受疫情波及，可能不能樂觀，但是不是就悲觀了呢？我看也未必！首先，現在爭霸舞台也還未完全搭建完成，可能拜登具有被提名優勢，不過，拜登的實質優勢，有勝過當年的希拉蕊嗎？

　其實拜登雖是政壇老將，在總統大選的爭取上卻是一個二十幾年的常敗將軍！這次即使他能取得民主黨的提名權，可是，等選戰正式開打，他兒子和中國的曖昧關係應該會被再次凸顯，很有可能就是他的「阿里基斯之腱」。

　從外在條件看，他已77歲高齡比川普還老，美國人的新興民族性格中，或多或少存有崇拜英雄的潛意識，但拜登可能沒有任何吸引人之處和特質，對比川普的囂張跋扈可能未必討好。

　在台灣有人不喜歡川普，甚至一些傾中者跟中國人一樣討厭川普，在美國可能也是如此！傾左的媒體和好萊塢一些名流，在上次大選已經涇渭分明，也一路酸或唱衰川普，甚至這次疫情延燒美國，當然是被認為推倒川普機不可失。

　拜登也拜這疫情之賜將要登場挑戰，可是我是認為他只不過像是「美國廖化」，我很好奇民主黨將要以甚麼作為攻擊主軸？不要忘了，美國的幾個傾左主流媒體，四年前也出了一個超級糗態，當年掉落的眼鏡，真的已經修好了嗎？

　這個疫情確實來得凶猛和詭異和不可測，歐洲已經遍地烽火，同時波及二百多年來未受戰亂疫病侵擾的美國本土，風暴兵臨城下、經濟海嘯洶湧，很多美國媒體甚至中國或台灣的有關無關的人，笑看川普已經成為萬箭之的，川普幾乎快要變成美國最大隻的女巫，可是冷靜地觀察，川普真的有那麼顢頇無能嗎？

　這隻疫病之毒，至今沒有一個專家能說得準，而且從染病發病的時間序，很明顯的美國是受歐洲的波及比較多，受中國第一波的感染基本上是守的成功，要批判川普的輕忽之前，歐洲的各國政要，可能應該更先受批判，而以WHO為首的歐美公衛醫療專家，能推得了責任嗎？

　歐美的媒體又是如何呢？有了甚麼先見之明的警示嗎？不要認為只有中國共產黨才會甩鍋，歐美的醫療專家和媒體，現在不是也要甩鍋給政治人物，特別是川普嗎？

　我看台灣許多媒體和名嘴在批判川普的時候，不知道是不了解、還是故意避重就輕？首先美國是一個聯邦政體，中央政府未必是像台灣一條鞭控制施政，所以，以台灣看世界、看美國，川普可能可以封國，卻未必能封州，各州的公衛醫療體系的作為，也未必是看CDC的眼色或完全聽命指揮。例如口罩不准出口，可能川普說得準，但各州口罩要準備多少？如何分配？卻可能是各州有各州的準則做法，這可能台灣人或外國人不一定了解透徹，可是，美國人應該是清楚明瞭。

　因此，你要看川普笑話也可以，可是，不知道你有無發覺，川普多是在降息、減稅的經濟事項著墨，因為這也是他能決定的全國性事項！對錯好壞可能也只能針對這些作為批評。而民主黨或傾左主流媒體，真能以隔岸觀火、幸災樂禍地指手畫腳嗎？你說這些在火場中救火搬東西的美國人，事後是會批判救火隊、還是批判光出一張嘴的旁觀者呢？