推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　該批判的一直就是：柯文哲或黃國昌的背刺、攪局、喇賽的思考、意念、意圖，而不是對著結果猛抱怨指責！

　首先看會整理這張圖表，大概就可以略知可能的說法，我想許多綠營支持者大概也都認同，也就是這是民眾黨或時力背刺、喇賽的證據！

　柯文哲好像也說過，民眾黨推出區域立委多是要讓某人不當選，但是，這卻是一個證據力薄弱的情緒性認知，或說是一個無效的證據！反個說法，柯文哲、黃國昌可能是有背刺喇賽的意念、意圖，但這個結果，卻不能證明他們的意圖達到成功！甚至可能是失敗的！

　為什麼說是一個無效的疑念證據呢？綠營可以說：由於民眾黨（時力）的參入，所以造成綠營的飲恨敗北。但相同的結果，藍營也可以說是：如果不是民眾黨（時力）攪局，應該是勝更多（或者飲恨敗北）。

　兩種說法都可能可以成立，但卻都是無法反証（証偽）！也就是證明自己對、證明對方錯！換句話說，兩種說法充其量只是一個假說，無法也不能把假說就當成証據。而且我們都不是投第三方（投給民眾黨或時力）當事者本人，無法確知她（他）不投第三方時，究竟是會投藍或投綠？亦即他們的真實情緒認知無從探索得知。

　我舉一個例子，給綠營持有被背叛質疑的人參考。余天2008年選立委：綠／藍得票75,212／73,286（綠勝）；2019年立委補選：56,888／51,127（綠勝）；2020年的立委選：余天90,022，李翁月娥（應該是藍營）63,832，李旻蔚（綠營叛出民眾黨）35,843。從歷次立委選的藍綠盤看，結果，李旻蔚不是更像分割了藍營票嗎？柯文哲、黃國昌的背刺喇賽的意圖，應該是無庸置疑了，但是，打出來的結果，毋寧是更像賞了民眾黨一個大嘴巴，不是嗎？

　所以，如果你忽視或不去思辨情緒纖細性的分辨，可能就因朦朧懵懂的情緒，引發錯誤的判斷或行為思考，結果就有可能被情緒所引發的絕對性認知，所俘虜監禁而無法自由自在；人是情緒性的動物，隨時都會有情緒散發或奔騰，所以，可能必須要訓練一種，相對性的認識這種纖細性的分辨。

　認知情緒、認識實證，否則不是你的情緒被攪亂，而是可能是你忽略或無視實證，可能因而就會影響行為思考，而做了錯誤的判斷，不可不慎！

　同時，你為何能魯莽地自認幫他們（投第三方者）代言，他是會投綠（或投藍）？甚至進而怪罪！如此的認知行為，真的能再爭取到他們的支持嗎？該批判的一直就是：柯文哲或黃國昌的背刺、攪局、喇賽的思考、意念、意圖，而不是對著結果猛抱怨指責！