推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

致野侍一郎：

　你前文〈打仗與作戰〉最後一段說的，我確實也有同感，世事沒有絕對，任何事都是變化無常不確定的，說哪個思想、制度是絕優，都說得太早太肯定了。但雖然如此，以目前世人的智商所擺出的諸多制度樣態，我仍是選擇「民主、自由」就是了。

　不過，有一事跟你說說，一向你給我的感覺似乎很堅定，執理而不留情面，但在面對「賴清德」突擊參選總統一事，就未免顯得心態急轉彎。

　6月初，民進黨總統初選前你對於賴清德的批判，是有目共睹的，怎麼短短不到5個月的時間，竟然150度的翻轉認為賴清德當副手也是可以接受！這似乎很難跟你的理性、原則搭的起來。

　我是認為，既然先前如此的批判是發自內心的認知而為文，這就表示是出於內在既定的原則而發聲，除非有重大事件發生而來改變原先批判的立基，否則是不該如此150度大轉彎，會如此大轉彎，豈不是自陷於當初發文批判的草率。（說150度是因為還沒有達到180度的認同小賴。）

　以我個人來說，當初也是不客氣的發文批判小賴，如今基於各種情勢，蔡英文不得不選他，此時我雖不願，但基於台獨原則，也只能接受，此時我的接受是在無奈之下的「默然」，並不至於因而勉強自己150度的大轉彎發文來支持蔡賴配，唯有如此，才能對得起我自己的人格，也才能跟先前發文批判做一致的銜接。

　也就是說，凡先前發文批判小賴的，此時縱然基於大局而不再批評，起碼都應該選擇「默然」，不該發文讚聲說「小賴也可以」，否則就自陷人格分裂的狀態。

　小小心聲，還請海涵。

　其實也真的有朋友質疑我，之前批賴清德批得那麼狠，現在怎麼變得體貼了？我說如果時間再重回六月，可能我的批評還是會再重說一遍！基本上，我可能有變但應該不多，呂秀蓮出來攪局我也照批不誤、不正經的彭文正、政治變節渡鳥郭倍宏、陳永興等，一個都不想放過！

　我覺得，應該是賴清德改變，重回了綠營的主軸；現今的選舉主戰場，其實是台灣對中國價值選擇的決戰，過度偏狹的政治利益計算，變得有如旁門左道。

　我自認是實證主義的服膺者，對賴清德沒有甚麼個人情感性的喜好，嚴格說，對蔡英文或泛綠營的政治人物，也都沒有過多的情感性的喜好。

　批判反對賴清德突入初選，其實如果細看我的批判，幾乎一半是來自於民進黨初選制度的投機取巧便宜行事，而賴清德就是利用制度上的瑕疵惡運用；如果初選是由黨員投票決定，事實上我是不反對賴清德出來挑戰，即使他言行不一突然豹變。

　初選結束後，賴清德並沒有其他不適的言行舉止，所以我認為：「如果蔡英文選賴清德當副手，也沒甚麼不好，至少放得下恩怨也不會是壞事！而且安撫莽撞獨也可能有必要，總不能都吞忍過柯文哲、吞忍過時力，卻不能吞忍偏激莽撞獨，至少他們雖然吵，但還沒有背刺、一直刺，現今無法否定賴清德確實有安撫這一塊的功能作用。」。我以為，其實與其說認同賴清德，不如說是贊同支持蔡英文的決定！

　同時，如果純選票利益思考，我也覺得選賴清德，比續選陳建仁有積極性的擴張可能！基本上或支持陳建仁的，可能都是支持蔡英文的集合，但是，支持賴清德的，未必都是會支持蔡英文，我想蔡英文本人應該也意識到這一點。

　況且蔡英文用蘇貞昌、現在也推游錫堃攻立法院，這兩人也都不是和蔡英文很合得來的前輩，所以，選賴清德作為副手，應該有師法林肯的「對立者團隊」（Team of Rivals）的味道。

　我會抱怨、會批判，但基本上我是不記恨、也不遷怒洩恨，我不欣賞馬基維利，但我讀他的「君主論」數次，「get real」是我讀君主論最大的體認收穫！

　事實沒有改變、我的情緒改變，那可能是我的價值觀改變，但如果事實改變、我的情緒卻仍然沒有改變，那價值觀可能有值得存疑的所在！人生隨時隨處都充滿變數，每一個危機都有可能發生。

　人生行走，沒有辦法先撿完石頭再向前走！