台聯不應保持「中立」

／曹長青

針對本文的回應

一、台聯有話說／郭克銘

二、曹長青為何要蓄意挑起綠營的敏感神經？／謝鎮寬

　在明知道不能通過的情況下，泛藍在立法院再次罷免總統，再次失敗。一百多天中兩次提出同樣議案，把罷免總統當兒戲，這是在任何其他民主國家都見識不到的鬧劇。

　藍立委和紅衫軍的雙簧表演一再表明，這場「倒扁」運動，既不是反貪腐，更沒有超越藍綠，而是泛藍陣營（背後很可能有共產黨支持）新一輪倒台灣本土政權的倒綠運動。

　眾所週知，國親兩黨的矛盾大到幾乎不可調和，但在這場倒扁運動中，他們卻是團結一致，國民黨立法院倒扁案失敗後，親民黨再來一輪；馬英九一路為紅衫軍大開綠燈，宋楚瑜則在紅衫立委大鬧國慶典禮時和國民黨並肩作戰。

　而今天挺扁的綠營民眾，以及「台灣社」舉辦的反制紅衫軍的大型集會等，都絕非容忍貪腐，而是傳遞兩個清晰的信號：
　第一，維護民主法治，支持陳總統按憲法完成任期，不能容忍用中國文革打倒國家領導人的方式，用街頭革命把民選總統趕下台。
　第二，在明顯的藍綠交鋒中，綠色陣營必須維護自己的整體利益。

　但在這樣一場清清楚楚的大是大非、事關台灣命運的藍綠對決（實質是國家認同的對決）中，作為自視深綠的「台聯」提出「保持中立」，就非常值得討論了。

　台聯的「中立說」至少有三個負面後果：
　一是傳遞綠營內部不團結的信號。在今天國共親三黨聯手欺負台灣本土民主政權的嚴峻時刻，即使綠營團結一致，都要克服強大阻力，才有可能促成台灣走向正常國家。
　二是給藍營幻想的空間。泛藍所以一再提出罷免案，就是期待綠營分裂，最後所謂「中立者」倒向他們。
　「中立說」的第三個負面後果，是使台聯失去綠營民意的支持。

　第一次泛藍在立院罷免總統時，台聯就和民進黨「區隔」，進場投了（廢）票。我當時在美東夏令營演講時就指出，如果台聯立委和外面的民進黨立委、民眾站在一起，不進場投票，會傳遞綠營團結的信號，不僅降低泛藍的幻想，也遏阻他們的囂張氣焰。聽眾用掌聲認同這種觀點。我最近來台參加了多場電台「叩應」節目，民眾反應也都非常反感紅衫軍倒扁。甚至在屏東的一場台聯主持的演講會上，聽眾也表示挺扁，在普通民眾看來，挺扁就是挺綠營，挺台灣。這種民心所向是清晰的。

　遺憾的是，這次台聯仍進場投票，事後仍聲稱「保持中立」。事實上，無論在理念上，或政治遊戲規則中，中立是不存在的。無論是台聯，還是多麼資深的政治領袖，如果由於黨派之爭而不顧泛綠整體利益，不顧本陣營的主流民意，誰都有被民眾淘汰的危險。今天綠營沒有分裂的本錢，台聯也沒有中立的本錢。盼朋友們三思。（本文首刊2006年10月16日《自由時報》，作者授權本報同步刊出）