推到Plurk  Facebook分享

　政治大學近日為了「是否遷移蔣介石銅像」，不僅在校內舉辦三場公聽會，也在網路上設立了討論平台，蒐集來自同學、教師、校友的各方意見。

　校方這種動作「不是第一次」，而是「第N次」了，政大就是「政治」大學。這樣的政大是自稱「向來標舉人文大學的招牌，近年更成為人文社會相關學科的領頭羊」嗎？

　校方這種「不是第一次」動作，還是有大一新生「希望」在校務會議中有關鍵決定權的師長與同學，能夠更認真參考每場公聽會的意見，且謹慎思量這次的決定對政大的劇烈影響。

　這種學生「希望」也「不是第一次」，而是「第N次」了，政大就是「政治」大學。這樣的政大是自稱「向來標舉人文大學的招牌，近年更成為人文社會相關學科的領頭羊」嗎？

　還有大一新生說，政大多年來培養出的校友中，難道全部人都希望校園內存在兩座威權象徵的蔣介石銅像嗎？

　答案當然是否定的，但是，「政大多年來培養出的校友」大部份很有可能「都希望校園內存在兩座威權象徵的蔣介石銅像」，我有兩個學經歷的親身體驗可以作為佐證。

　我當年在輔大夜間部在職進修時，我的哲學老師在課堂上公開對學生說：輔大畢業的他，考上三個研究所：政治大學、文化大學、輔仁大學。他說他寧願放棄輔仁大學，也要唸文化大學或政治大學，理由是後二者教授都是中國國民黨的高官。言外之意，不難想像。

　我曾經任職深藍的聯合報，而聯合報記者就是政大幫。他們如果會「反對遷移銅像，要求年輕的學生了解政大歷史、要學生尊重校友對兩座銅像強烈的情感連結」；他們如果會說：「不尊重校友的學校，不配被稱為頂尖大學」，我絕不意外。

　事實勝於雄辯，政大就是「政治」大學。

　但是，33年前，獨裁者蔣經國都會說出這樣的話：「時代在變，潮流在變。」33年後，如果政大真的不是「政治」大學了，我也不以為奇。

　所以，今天，106年，我對政大一年級學生的「天真」絕對沒有諷刺的意思，反而認為他們的「天真」是改變『政大是「政治」大學』永遠不死的希望。

　如果沒有政大一年級學生的「天真」與「希望」，政大校方會有「活」過來的一天嗎？