分享

　228大屠殺與白色恐怖以來，不經司法訴究而殺人棄屍，雖然最近十幾年來未再聽聞，但是「司法制度殺人」從來沒有絕跡，由於「加害者」身批「法衣」，飾有合法假象（不知情的人民不同情被害者），反而比政治白色恐怖（人民同情被害者）更可怕，更悲憤，卻更無奈，這也是2008－2016年馬英九敢於大膽整肅與迫害民進黨卸任總統與政務官的原因。

　2008－2016年馬英九起訴的民進黨所用政務官（未必都是民進黨籍）後來幾乎都被法官判無罪，但是，馬英九政治伐異、摧毀民進黨形象的目的在檢察官起訴時已經達成，檢察官未嘗不知，而仍予配合，還口無遮攔：「反正我只是上訴，有罪無罪是法官的事！」這一句話就把檢察官「司法獨立」美麗的謊言殿堂完全摧毀了。

　起訴之後，法官審判一樣不受人民信任。以2016年郭瑤琪非常上訴案為例，檢方既無物證，僅憑證人自己都不確定的說詞，法官就能審判定罪；類似扁案的檢方找人作偽證，法官也能審判定罪。

　這是很可怕的「暗示」，證人無確證或作偽證，而可以入人於罪，與當年法國的暴民政治何異？前者比後者還更恐怖，因為後者有暴民政治之名實；前者無暴民政治之名，而有暴民政治之實，卻還身披民主法治的外衣。

一般人民不要以為「司法白色恐怖」只發生於民進黨，與己無涉。司法白色恐怖，除了制度因素、政治理由、意識形態之外，最主要的因素還在司法人員本身的思想與人格養成（南方快報2016.07.20江建祥長篇大作《司法改革從刨根做起》一文有極為詳盡精闢的論述與分析）。

　即使沒有制度因素、政治理由、意識形態的影響，司法人員還是會扮演恐龍，人民對司法白色恐怖的恐懼，對司法信任度的大崩潰，其來有自。

　近日新聞報導，纏訟二十一年，歷經九次判死、兩次無期徒刑的徐自強，在最高法院駁回檢方上訴後，終於以無罪確定，算是還給被告清白。

　檢察官、法官屈就矛盾百出的警詢筆錄，也未依證據法則為裁判，更將無罪推定束之高閣，而僅以共犯的自白，即推斷徐自強參與犯罪。

　但是，中華民國司法實務也僅認為是「疏失」，致難該當「故為出入人罪」，這不是「官官相護」什麼是「官官相護」？

　此案所暴露的司法弊端，司法人員是否能於事後究責，卻肯定得打個大問號。事實上，1949年至今，除非政治鬥爭，即使判決形成冤獄，國家賠償也成立了，縱是瀆職的司法人員也都可以「消遙法外」。難怪司法人員敢於「無理亂判」、「有恃無恐」、「只要我喜歡，有什麼不可以？」

　中國國民黨七十年來長期策略性放任而不改革，如今司法界「雄踞坐大」而「國中有國」形勢已成，民進黨新政府再來一次喊司法改革，當然要有「不惜動搖國本」的挑戰決心了。