分享

　「溝通，溝通再溝通」，多少罪惡假汝之名以行之？

　這是一個資訊爆炸的時代，蔡英文卻提出「溝通，溝通再溝通」的名言，執政之後台灣國儼然進入一個「全面溝通的時代」。

　雖然資訊爆炸，溝通還是有其必要。但是，溝通必須依規範行事，在公民投票實施成熟且有效運作之前，代議制度的存在絕對不可偏廢，必須堅守立場，不可動搖。不幸的是立法院面對「全面溝通的時代」，未能堅守立場，頻頻動搖，助長了「繼續溝通」的「戰線」，「社團」與「在野黨」難以切割；換言之，蔡英文又給了中國黨戰線並繼續延長之。

　立法院面對「全面溝通的時代」，未能堅守立場，頻頻動搖，助長了「繼續溝通」的「戰線」，戰線一旦延長延長再延長，「無限溝通變主流」，情緒高漲的邊緣就是「暴力的邊緣」，不知伊於胡底。

　「無限溝通變主流」之後，「無限改革變潛流」，執政黨氣勢盡失。難怪民調演成降勢，執政黨挽回無力；民調再演成陡降，還是挽回無力；民調演成死亡交叉之後，仍然挽回無力。難怪中間選民開始煩躁，難怪中國黨產生「形勢大好」的鼓勵、「重回執政」的信心。

　所謂「溝通、溝通再溝通」，顧名思義、依文解義，也只是「一而再，再而三」，不是「三而四，四而五」。

　所謂「溝通、溝通再溝通」，必須劃下規範的最後界線，不是不知節制，以致演成「無限溝通」，「無限溝通」再演成「無限情緒」，「無限情緒」再演成「無限戰線」，「無限戰線」復配合中國黨「無限延長」，執政黨步步退縮而不思及時反攻？

　蔡英文政府縱有再多不可知的戰略戰術，既是「失其勢」，就是「輸到底」了！短線如此，長線猶可待之？長線不是短線的加成累積嗎？除非能夠立即扭轉情勢。

　但是，現在這個政府要立即扭轉情勢談何容易？如果那麼簡單，勢就不成其勢了。也許內閣改組真是一條路，但如果用人無法令人耳目一新，在改革的正確時間採用錯誤的保守決策政治老藍，一仍舊貫，此路一樣不通。蔡英文總統用什麼樣的人，將會決定台灣國的未來會有什麼樣的歷史？換言之，也將會決定她會有什麼樣的歷史地位。

　這些結果都決定於蔡英文一個人的態度與高度。

　2016年是台灣族「千載難逢」的「臺灣維新」或「英文維新」的大歷史契機，求新求變的結果也許不能炒短線，但在機會與氣勢的純粹觀點下，失望提早來臨，民心展望未來無法樂觀，無形中阻礙了蔡英文政府的明日施為。

　蔡英文政府因小失大，也就是因小事而失大勢。之所以因小事而失大勢，也就是大戰略的失敗之一端。我們認為：勢者，至重也。蔡英文的態度，新政府的態度，至今似乎還以為：勢者，非重也。