推到Plurk  Facebook分享

　不只是知識份子，尤其是高級知識份子，常常輕常識而重知識；連平常百姓也輕常識而重知識。

　其實這種觀點是不把常識與知識視為一個整體，而是兩個分離體，有以致之。

　於是，高級知識份子批評平常百姓沒有知識，平常百姓則批評高級知識份子「躲在象牙塔裡面」、「沒有讀過社會大學」，換言之就是「沒有常識」。

　常識與知識孰高孰低，很難說。從理論上來説，人類的知識來自經驗（常識）。從實際來說，「社會大學」畢業的「小學生」王永慶統率多少「躲在象牙塔裡面」的「博士生」員工？劉邦、朱元璋為王，張良、劉伯溫為幕僚，都是「常識」在上，「知識」在下。

　常識與知識孰高孰低，很難說；不分高低，就好說了。所謂「365行，行行出狀元」，就是平行的說法。高級知識份子適合當大學教授，未必一定適合做生意當大老闆以及其他364行，王永慶適合做生意當大老闆，當然也未必一定適合當大學教授以及其他364行。

　馬英九招牌：「自以為是」、「自我感覺良好」，就是高級知識份子傲慢的心理反射，一旦當權，當然就會愛用高級知識份子，所謂「博士治國」、「博士內閣」，「萬般皆下品，唯有讀書高」的台灣社會曾經「掌聲響起」。

　當時我就說：『每個國家都來個「博士治國」、「博士內閣」，不都國強民富了？』誰不會用博士？治國哪有那麼簡單？八年下來，「博士治國」、「博士內閣」不幸「噓聲響起」。

　還是那句老話「365行，行行出狀元」，政治也是一個行業，也有適才適所的問題，博士可能是優秀的教授，未必是能幹的官吏；所謂「士而優則仕」，那是帝王封建古代的成語，教育普遍落後的社會共識，也還不一定完全正確哩，「士優而仕壞」的大有人在。

　馬英九高級學歷（博士）從政之後，又有柯文哲高級職業（醫生）從政而令人失望的現象，難怪從政要有常識的說法，近來特別被凸出，也對老百姓更有說服力了。

　現在回過頭來說「常識與知識是不可分割的整體」就比較容易理解了。例如我國法院審判獨裁制度立法之初，當然是「知識」抉擇，歷經全體人民長期實際適用之後，普遍認為有根本改革的必要（常識），至於制度如何改革，哪一種（觀審、參審、陪審）比較適合現代的台灣社會？又是「知識」的問題了。

　由此可見，「常識與知識是不可分割的整體」，如果予以分割，問題叢生，如上所述，產生部份真理搶奪現象，無法看到整體真理，社會分工美好的共識分崩離析，孤立而不諧和，還以偏概全，結果是阻礙大於進步，殘缺自以為完善，無識己之明也無識人之明。