推到Plurk  Facebook分享

　2015年10月19日吳介民與廖美在自由時報「自由共和國」論壇發表「被統一的張力」一文。文中引言說道：「人們經常陷入理想與現實的鴻溝而苦惱不堪，有些屬於個人掙扎，有些則在國家社會的層次發生拉扯。個人心理落差或許無關大局，但集體的心理落差可能造成巨大的政治後果。困擾台灣幾個世代的統獨爭議，就是一個同時攸關國家前途與個人抉擇的重大議題。」

　其次介紹研究調查的統計數字：台灣民眾在「當下統獨選擇」與「預期未來統獨走向」之間，存在著明顯落差。多年來，「統一」已經成為小眾選擇，此次調查只有16.1％選擇統一；但是，當詢問人們對未來趨勢的評估，卻有高達49.7％預期「台灣被中國大陸統一」。「獨立」已是主流選項，有46.4％，但評估將來可能獨立者則為35.9％。選擇「中間立場」的人有37.5％，然而，預估台灣未來可以繼續「維持現狀」的人，只有14.4％。

　結論說道：『台灣有將近半數的人預估未來會「被統一」，顯示社會廣泛的危機感。危機意識促使人們關心公共事務，參與討論。「兩岸服貿協議」就是在這樣的氛圍中被公民社會否決。太陽花運動之後，曾經創造一個「憲法時刻」（語出黃丞儀），興起一波由下而上的憲改倡議。從事憲政改造，必然會觸及「現狀」中各種不合理的對國家發展的桎梏。然而，主流政黨提倡「維持現狀」，其實在阻礙人們對台灣未來的想像進行公共討論。人們如果沒有參與到國家前途的討論，評估要為理想付出何種代價，怎麼可能克服「隨波逐流」或「搭便車心態」，激發真實的改革動力？』

　台灣國經濟傾中衰退，憲政毀亂崩解，僅此足以面臨亡國危機，真的是前所未有的挑戰；在中國謀我日亟的「和平統一」統戰攻勢乘機內外夾擊之下，可謂為「最黑暗的時代」。

　在「最黑暗的時代」難免會有灰心喪志的現象出現，所以數字會說話：當詢問人們對未來趨勢的評估，卻有高達49.7％預期「台灣被中國大陸統一」。「獨立」已是主流選項，有46.4％，但評估將來可能獨立者則為35.9％。選擇「中間立場」的人有37.5％，然而，預估台灣未來可以繼續「維持現狀」的人，只有14.4％。

　所幸李登輝前總統給台灣國留下了民主制度，讓台灣族人民有自主決定前途的機會。其次，「危機意識促使人們關心公共事務，參與討論。」台灣國人民從來沒有像今天這樣關心國家的前途，而且視之為切身的問題。第三，引導國家方向必須有積極的力量；而且是積極的力量，不是消極的力量。

　消極的就是前述灰心喪志的一群，但是，灰心喪志畢竟只是一種心態，一種現象。引導國家方向的力量是積極的力量，積極的力量是一種實體的力量，不只是一種心態，一種現象。

　台灣國有沒有積極的力量？「九合一」與「太陽花」就是積極的力量，「九合一」與「太陽花」的發生證明台灣國有積極的力量。「九合一」讓中國國民黨空前慘敗，台灣民進黨空前大勝；「太陽花」彰顯立法直接民權，激發五十萬人民站出來！更進一步證明了積極的力量是實體的力量，是引導國家方向的力量。

　事實勝於雄辯：這種力量超越了消極的力量，也超越了政黨的力量，成為引導國家方向的力量。所謂「公民力量」、「新人民力量」、「新國家的力量」、「大覺醒的力量」都是積極引導國家方向的實體力量。

　我們期待「野火燎原」，這種積極引導國家方向的實體力量，在台灣國「最黑暗的時代」點亮2300萬人心，共同創造一個「最光明的時代」。中國客喜歡消極地說：「無敵國外患者國恆亡」，我們台灣族就來個積極的說法：「有敵國外患者國恆立」。

　2015年10月19日吳介民與廖美「被統一的張力」一文發表之後，兩個月來的選舉活動中，我觀察到台灣國主流民意絕對是積極的。我的結論是：「有敵國外患者國恆立」就是吳介民與廖美「被統一的張力」一文之「結論」的「弦外之音」。