推到Plurk  Facebook分享

　一般人民談到政治，個個搶麥克風；一談到憲法，個個自動消風。

　憲法高不可攀？憲法理論固然交給憲法專家，其實，台灣國真正的憲法專家少之又少（憲法絕對是最冷門寒舍、最不能賺錢的學問），權威專家不出五個，其他都是真搞政治、假搞憲法的。尤其是在威權時代，台灣的假憲法專家佔99.99％，都是統治者的奴才，仰承上意，上意就是憲法。

　總之，一般人民不要被唬了；其實，憲法是全體人民的契約書，憲法真髓就是人民常識，憲法常識在文明國家人人可談；我們又不上憲法課，我們不談憲法理論，我們談憲法常識。歷屆總統沒有一個是學憲法的，更不是憲法專家，他們都在談憲法常識。

　中國國民黨喜歡談中華民國憲法，官大（執政）學問大？其實都是在唬人的，都是在騙選票、搶執政。

　中國國民黨喜歡說台灣是中國的，可是，依照中國國民黨喜歡的中華民國憲法，中華民國地圖是沒有台灣這塊土地的。因為中華民國被中華人民共和國消滅，中華民國憲法來不及在所屬國土實施，卻在非所屬國土的台灣實施，合憲嗎？

　依照中華民國憲法，中華人民共和國是叛亂團體。如果中華人民共和國不是叛亂團體，是一個主權獨立的國家，那麼，中華人民共和國就是從中華民國分割獨立出去的，土地人民不同；依照中華民國憲法，中華民國與中華人民共和國是互不隸屬的兩個國家。

　中國國民黨做而不說，台灣人民看中國國民黨所做，顯然是承認中華人民共和國不是叛亂團體，而是一個主權獨立的國家；那麼，依照中華民國憲法，中華民國與中華人民共和國是兩個互不隸屬的兩個國家，不是一個國家，怎麼會是「同屬一中」？

　「同屬一中」若是一個國家，一個國家只能有一部憲法，這一部憲法就不是中華民國憲法，也不是中華人民共和國憲法，也不是中華民國憲法加上中華人民共和國憲法。一個國家只能有一部憲法，這一部憲法在哪裡？

　「同屬一中」如果只是中華人民共和國與中華民國之上的抽象概念，那就不是具體憲法。「同屬一中」如果是中華人民共和國與中華民國之上的太上憲法（世界奇蹟），這一部憲法在哪裡？中華人民共和國與中華民國是否應該共同制定出來？

　「同屬一中」如果不是在談政治而是在談文化（一中文化），為什麼不講清楚？浪費大家多少時間！明明是在談政治啊。

　回到政治，「同屬一中」新說還是舊說，舊說就是「一中各表」：一中就是中華民國。此說，中華民國憲法講得通，中華人民共和國憲法講不通，中華人民共和國不承認；如果一中就是中華人民共和國，中華人民共和國憲法講得通，中華民國憲法講不通，中華民國也不承認。兩國都不承認，說了等於沒說，「同屬一中」變成戲言廢話。

　為什麼「同屬一中」憲法常識都已經講不通了，憲法理論如何能講得通？憲法理論能通，就不合常識了。不合常識的憲法理論不可能出現在今天的台灣，還是出現了，遑論威權的中華人民共和國，「同屬一中」就是「同屬一中」，不通也通了。

　政治真偉大，憲法算什麼？政治無所不能，蔣介石講「叛亂團體」，李登輝講「兩國論」，朱立倫講「同屬一中」，其實他們都不如馬英九的「九二共識」，差太多了！馬英九的政治可以「無中生有」，這不叫偉大，什麼叫偉大？