分享

　甲只是在網路上說要「殺害」馬英九及其家人，司法單位就對甲採取行動了。

　乙在公開場合說要求「殺害」陳水扁，還透過電視向全國人民宣示，司法單位始終不對乙採取行動。

　甲是一般民眾，乙當時是中國國民黨員，還是從政人員，更是最閃亮的政治明星，就是現在的馬英九總統。

　台灣總統民選之後，馬英九是「殺害」總統的始作俑者，如今甲在網路上說要「殺害」馬英九及其家人，這不是現世報嗎？

　乙在公開場合說要求「殺害」陳水扁時，藍媒有沒有開闢談話節目為陳水扁講話？甲在網路上說要「殺害」馬英九及其家人，藍媒有沒有開闢談話節目為馬英九講話？ 

　甲在網路上說要「殺害」馬英九及其家人，藍媒連續開闢談話節目為馬英九講話，還可以怪到別黨身上，完全避談因果關係；如果不完全避談因果關係，就要譴責馬英九了；譴責馬英九，就不是藍媒了？

　乙是煽動「殺害」元首的祖師爺，甲是乙的徒子徒孫罷了！嚴厲譴責甲，而輕輕放過甲，這樣的「潛移默化」，有沒有在干預因果？結果會成功嗎？

　這樣的馬英九，這樣的藍媒，這樣的司法單位，有沒有族群意識？是不是族群意識的煽動者？有沒有敵我矛盾？是不是敵我矛盾的洗腦者？有沒有捉賊喊捉賊，是不是習氣根性難改、當局者迷惑自飾？

　中性選民（如果有中性選民的話）常嘆藍綠無法化解，台灣政治「只有立場，沒有是非」，卻不探討台灣政治「只有立場，沒有是非」的原因或本質。

　以色列與阿拉伯的關係，美國與阿拉伯的關係，是不是「只有立場，沒有是非」的關係？是！是不是「藍與綠」的關係？不是！

　這樣的馬英九，這樣的藍媒，這樣的司法單位，讓我們無法自欺欺人、說台灣沒有族群問題。

　沒有族群問題，「藍與綠」不是「敵我矛盾」，不會演變成「敵我矛盾」；有族群問題，「藍與綠」就是「敵我矛盾」，就會演變成「敵我矛盾」。台灣的問題是代代逃避歷史的問題，駝鳥心態的問題。

　台灣的藍與綠，以色列與阿拉伯的關係、美國與阿拉伯的關係，兩者一向被認為不能相提並論。

　沒有族群問題，「藍與綠」不是以色列與阿拉伯的關係、美國與阿拉伯的關係；有族群問題，「藍與綠」就是以色列與阿拉伯的關係、美國與阿拉伯的關係。台灣的問題是代代逃避歷史的問題，駝鳥心態的問題。

　這樣的馬英九，這樣的藍媒，這樣的司法單位，台灣人在二次政黨輪替後不得不承認一個新生的問題：族群問題可以淡化，但是，可以持續淡化並淡化於無形嗎？政治環境的控制可以同於科學實驗的純淨嗎？

　以色列與阿拉伯的關係、美國與阿拉伯的關係，其中無解的部分，能給台灣人什麼樣的啟示！換句話說，族群問題在台灣是根本的問題，或者不是？如果是根本的問題，台灣藍綠與以阿、美阿，就有相提並論的部分，隱顯有別罷了。

　教徒以善心而得惡果，是最大的冤枉，原因是護持邪教而不自知。台灣人是善良的，但是，善良必須善用：用於何處？如何運作？

　政治現實中，馬英九「殺害」馬英九的例子發生了！善良的台灣人「殺害」善良的台灣人，誰敢保證不會發生？或者已經發生而沒有看見或不願承認？