台灣的民主有一個很奇怪的現象，就是喜歡特別強調道德，突兀到令人產生一種錯覺，好像越民主越強調道德，幾乎是成正比。

　人民喜歡對政治人物強調道德已經很奇怪了，政治人物自己超愛強調道德更是荒謬。這是一種病態的奇怪現象，顯示民主制度與民主文化的嚴重落後、極度幼稚。

　欸－－－這種說法，初看似乎不太對。

　真正的民主先進國家不是不強調道德，而是「不必強調」，「不必強調」正是強調道德的最高境界。

　專制國家喜歡強調道德才是正常的，專制國家本質上是人治重於法治，所以，必須美化神化政治人物，強調「聖君」、「聖人」、「清廉」、「愛民」等道德形象，人民被教育與媒體洗腦之後，就會「我相信」政治人物了。

　馬英九涉嫌貪污，馬迷公開說：「我相信馬英九不會貪污」；陳水扁涉嫌貪污，扁迷公開說：「我相信陳水扁不會貪污」。「馬英九、陳水扁會不會貪污」，「我相信陳水扁、馬英九會不會貪污」，這兩者是沒有事實關係的、沒有法律關係的。

　更重要的是道德之外、道德之上，譬如王建煊，就算真是官場「王聖人」，那又如何？譬如當年新銀行成立，王建煊主張家數太多不好，事後証明家數太多不好，主張家數太多不好的王建煊贏得好名，讓家數太多不好的財政部長沒有政治責任，而王建煊就是當時的財政部長，清官誤國，如今又高升監察院長。

　如果民主國家特別喜歡強調道德是不正常的。如果民主國家本質上是人治重於法治，所以，必須美化神化政治人物，強調「聖君」、「聖人」、「清廉」、「愛民」等道德形象，人民被教育與媒體洗腦之後「我相信」政治人物，是非常不正常的。

　民主國家比較喜歡強調法治才是正常的。民主國家本質上是法治重於人治，所以，不必美化神化政治人物，不必強調「聖君」、「聖人」、「清廉」、「愛民」等道德形象，人民被教育與媒體洗腦之後「我不相信」政治人物，是非常正常的。

　民主就是「我不相信」，「我不相信」權力永遠不會腐化，所以，有任期制的設計；「我不相信」政治人物不會專制，所以，必須制衡（有國會、有反對黨、有司法獨立的設計）；「我不相信」政治人物不會貪污，所以，有陽光法、貪污治罪條例等的制定；「我不相信」政治人物不會賣國，所以，有外患罪刑法的制定。

　「有什麼樣的人民就有什麼樣的國家」，專制國家需要「我相信」的人民；相反的，民主就是「我不相信」。「有什麼樣的人民就有什麼樣的國家」，「有什麼樣的國家就有什麼樣的人民」。

　以上述標準而言，台灣是一個正常國家嗎？台灣是一個民主國家嗎？台灣是一個法治國家嗎？