前中國黨執政時期，司法是黨國宰制台灣人民、鎮壓反對者的政治工具，司法獨利執政者，執政的前中國黨從來不喊司法獨立，司法獨立是當時被宰制的台灣人民、被鎮壓的反對者喊出來的。

　當被宰制的台灣人民、被鎮壓的反對者喊出司法獨立，就是控訴一黨獨大，控訴專制、極權、獨裁，要求民主，司法獨立與要求民主，兩者是「黨外」同時喊出來的。

　2000政黨輪替，台灣人以為民主運動終底於成，沒有注意到司法改革的失敗，司法獨立與要求民主，兩者是同時喊出來的，譬如鳥之雙翼，單翼如何飛翔天空？

　人民公審陳前總統的大戲上演之後，才使台灣人承認司法改革的失敗。回想起來，在民進黨執政時期，司法對民進黨的「勇猛」，以為是司法獨立的表現，還以「法治奇蹟」相許，其實是錯誤的解讀。

　人民公審陳前總統的大戲，已經引起國際人權團體與法學泰斗的惡評，然而，黨國復辟之後的司法比行政更得意忘形，至於醜態百出而肆無忌憚，其實不難理解，作為黨國體制的一環，行政經歷政權輪替；司法沒有，一以貫之，從來如此。

　2008政權輪替，黨國復辟，人民公審陳前總統的大戲上演，執政的中國黨喉舌、被統派媒體族群如此洗腦台灣人：豎立典範──總統犯法定罪，以後誰還敢犯罪？司法獨利的揚升，司法獨立的敗落，就可以視若無睹了。

　人民公審陳前總統的大戲，台灣人看到的是政治清算與司法不公的極端，對於司法獨利的揚升，司法獨立的敗落，無法視而不見。從而對於「豎立典範──總統犯法定罪，以後誰還敢犯罪？」反而無法信用放款了！

　如果2000政權輪替，以及200－2008的八年執政，都無法改革司法，這種悲觀的歷史經驗，在人民公審陳前總統的大戲中，獲得確定的最後結論。

　超越人民公審陳前總統的政治鬥爭大戲，台灣人與台灣史的焦點是：專制與統一的惡夢、獨立與民主的暗夜。

　專制與統一的惡夢、獨立與民主的暗夜，緣於司法結構系統性的極端傾斜與酷吏本質，「司法結構系統性的極端傾斜與酷吏本質」在「大中國思想」與「黨國體制」、「聯共制台」的三大「鐵幕」合圍之下，永遠上演「司法靈魂的外遇」？

　在黨國體制裡，沒有三權分立；沒有三權分立，就沒有司法獨立；沒有司法獨立，就沒有「司法官」。「司法官」永遠不是「司法官」，「司法官」永遠是「公務員」。所謂「司法靈魂的外遇」、「司法獨利」，其中深妙的奧義，不如許水德簡短的一句名言來得淺顯易明：「法院是國民黨開的！」

　2000政權輪替，以及200－2008的八年執政，終使台灣人認清殘酷的現實：誰擁有媒體霸權、司法霸權，誰就宰制台灣。媒體霸權、司法霸權永恆的實質，已經凌駕政權輪替的暫時表相。無論執政與否，擁有媒體霸權、司法霸權的中國黨是台灣永遠的實質統治者。

　2000政權輪替，以及200－2008的八年執政，終使台灣人認清另一方面殘酷的現實：沒有司法獨立，不只沒有民主政治、也沒有台灣主權獨立的保障。中國黨共犯結構的最後堡壘就是司法獨利，司法獨利使台灣永遠的實質統治者中國黨立於不敗之地。

　2000政權輪替，以及200－2008的八年執政，陳前總統沒有好好珍惜，台灣人也沒有好好把握，機會已經逝去。往者已矣，來者可追，台灣人如何重頭來過？

　「永遠的統治者」的最終解構，世界史上只見外力與革命，我們不希望如此，但是台灣人能改寫世界史嗎？世界史從來不在乎台灣的獨立，台灣能自外於世界史嗎？