馬政府剛上任，做任何事，說任何話，如果有人對馬英九或馬政府提出批評或不同意見，藍營就有人為之辯駁，認為為時尚早，不該批評與反對。

　馬政府上任三個月，做任何事，說任何話，如果有人對馬英九或馬政府提出批評或不同意見，藍營就有人為之辯駁，認為為時尚早，不該批評與反對。

　馬政府上任半年，做任何事，說任何話，如果有人對馬英九或馬政府提出批評或不同意見，藍營就有人為之辯駁，認為為時尚早，不該批評與反對。

　這樣子的「時間重演」，就很矛盾、很固執了，很理屈了。剛上任不能批評表示上任三個月可以批評，上任三個月不能批評表示上任半年可以批評，結果是上任半年也不可以批評。

　這樣子的「時間重演」，上任一年不能批評表示上任二年可以批評，上任二年不能批評表示上任四年可以批評，結果是上任四年也不可以批評了，因為任期已經結束。

　由於媒體優劣勢的差距，中國黨很會製造政治偶像，其他黨望塵莫及；媒體製造政治偶像有其虛妄性，也由於媒體優劣勢的差距，中國黨製造的政治偶像，其實質反而不如其他黨的政治偶像。

　中國黨馬英九就是一個最好的例子，他從政以來一路被美化神化，如今真相與實質已經不起現實的考驗，清廉的包裝與誇飾被社會道德與法律起訴所質疑與驗爆，市長與總統的作為更落得一個「無能」的烙印。反觀民進黨陳定南的清廉與能力，其真相與實質完全經得起高度的翻檢、審視與苛求。

　其實，中國黨的政治偶像非法浮濫，不只馬英九一人，又與馬英九一樣包裝與誇飾經不起質疑驗爆，例如「人權律師」王清峰當上法務部長、「聖人」王建煊當上監察院長之後，運氣不好，剛好碰上台灣國言論自由由盛而衰猶未亡之時，真相與實質馬上原形畢露猶不自知。

　雖然如此，但是，他們在藍營心目中偶像永遠是偶像，偶像一旦建立就永遠不可批評，不但永遠不可批評，還要「為賢者諱」，這就是中國黨、中國人、中華文化，不同於民進黨、台灣人、台灣文化。

　偶像還只是特例，偶像特例之外還有普遍的現象，那就是顏色了！眾所周知，綠營對綠色政治人物要求過高，「搞政治愛講道德」，加上綠色政治人物沒有黨產，所以，60年來選戰「九死一生」；藍營對藍色政治人物要求很低，低到「無所謂」，「搞政治只講政治」，加上藍色政治人物有舉世唯大的黨產，所以，60年來選戰「九生一死」。

　時間情結、偶像情結、顏色情結，三合一，使得藍營即使在野「九生一死」心態仍強，面對「九死一生」的對手，何來反省的動機與動力？2008國會、總統大選大勝，更實證、鼓舞、加強了藍營「九生一死」的傲慢心態、堅定信仰。

　馬英九與馬政府不可批評，絕非只有時間情結；而是時間情結、偶像情結、顏色情結，三合一。這種藍色三合一的死結，綁架了所有的選舉，綁架了所有的台灣人，它可以使台灣人不知不覺地用選票寫出「可能永遠無法改寫歷史」的歷史。

　批評無關時間情結、偶像情結、顏色情結，它是就事論事；民主國家公民社會根本沒有「可不可批評」的問題，頂多只有「批評對不對」、「批評有沒有理」的問題；而對反對黨而言，不但是「可以批評」而且是「反對有理的」。

　這種真理與常識，在民進黨執政時代，是不容質疑的，必須完全做到也幾乎完全做到；在中國黨執政時代，是備受質疑與否定的，不必做到也幾乎可以不做。這樣的民進黨，這樣的中國黨，這樣的台灣，都是台灣人的選擇，罵民進黨、中國國民黨，甚至於罵中國共產黨都錯，該罵的是台灣人自己，民主就是自作自受。

　俗話說：「所謂歷史的教訓，就是不能記取歷史的教訓！」事實證明，台灣人手中的選票可以改寫歷史，但是，台灣人卻寫出了「可能永遠無法改寫歷史」的歷史，台灣人是世界上最不幸的民族，命運從來容不得一次歷史的錯誤，最不幸的是：台灣族卻在選戰中一再犯下大錯，重覆印證了歷史的宿命？