斯斯有兩種，拚經濟也有兩種。

　一種是「殖民式的」，「拚經濟不拚政治」。日治台灣拚經濟，拚到台灣與世界列強的日本並駕齊驅（中國黨治下的台灣淪落到與東南亞相比，還洋洋得意，實在很沒有出息！）但是，台灣人拚經濟不拚政治。

　中國黨治下的台灣，尤其是李登輝時代之前，也就是解嚴之前，台灣人的心態也是拚經濟不拚政治，基本上與日本統治時代類似，都是殖民式的結構政治與經濟型態。

　2008總統大選，中國黨總統候選人馬英九毫不掩飾「拚經濟不拚政治」的競選策略，充分顯示其外來殖民心態「一路走來始終如一」。也只有「化獨漸統振興中國」永遠的外來殖民心態，才會有在台灣「拚經濟不拚政治」的總統競選策略。

　另一種是「自決式或獨立式的」，「拚經濟也拚政治」，或說「拚政治含經濟」。拚經濟是為台灣，不是為中國，李登輝時代「戒急用忍」與「兩國論」是典型的代表。

　陳水扁時代的「開放與管理」和「一邊一國」是李登輝時代「戒急用忍」與「兩國論」路線的修正，「一邊一國」強於「兩國論」，但是，「開放與管理」弱於「戒急用忍」。

　2008總統大選，中國黨總統候選人馬英九「拚經濟不拚政治」的競選策略，充分顯示其外來殖民心態，被批評為「黨國體制復辟」之戰，其實也是「殖民經濟復辟」之戰，反「自決式或獨立式經濟結構」之戰。

　台灣國已經轉型為「自決式或獨立式經濟結構」，容或有路線的修正，絕不容許走回頭路。景氣難免有好有差，台灣人都必須承擔，差時忍耐，等待好時，絕對不可以捨本（自決式或獨立式經濟結構）。

　「黨國體制」是體，「殖民經濟」是面，景氣有好有差是線，是點。如果「黨國體制復辟」、「殖民經濟復辟」了，就算景氣一時好轉（其實也無法保證），點線也將被整體全面吞噬，更何況更差（誰又能保證不會）？

　縱使景氣差了，今日之不忍，一時之間心靈脆弱，最易被人趁虛而入，如果因小失大（自決式或獨立式經濟結構）既失智又失算，不但愧對民主先進，而且遺患未來子孫。

　斯斯有兩種，拚經濟也有兩種，台灣人如何抉擇？還不夠明白嗎？