特別費是制度殺人嗎？如果是，表示非特別費非制度殺人。然而，特別費與非特別費，也有一樣的地方，就是都有人因之而犯貪污罪，有人不因之而犯貪污罪。

　換句話說：會貪污的人，無論特別費與非特別費，都有可能犯貪污罪；不會貪污的人，無論特別費與非特別費，都有可能不犯貪污罪。

　嚴格地說：會貪污的人，無論檢察官與法官檢驗標準如何寬鬆，都有可能成立貪污罪；不會貪污的人，無論檢察官與法官檢驗標準如何嚴酷，都不可能犯貪污罪。

　簡單明瞭地說：會不會貪污，主要因素是人性與個性；有沒有貪污，法律也不是唯一的標準，還有良心與民心，所謂「天知，地知，你知，我知」。

　人性與個性不同，所以，一樣是特別費，各人使用情形不同，即使起訴標準統一，也可能起訴與否不一。同樣有罪或無罪，良心與民心判決也未必與之一致，戰後中國黨的貪污就是最好的實例。

　為什麼一個貪污案件東窗事發後，有人被起訴，有人全身而退？因為有人碰到特別賄動心，有人碰到特別賄不動心。所謂廉潔與否，要論其心其行，不要光聽其言、只察其顏。

　所謂「道高一尺魔高一丈」會貪污的人，特別費會貪（明的），特別賄也可能貪（暗的）。如果前者可以原諒，後者更可以原諒！那麼，哪一種貪污案不可以原諒？同樣是貪污，如果首長可以原諒，首長之下哪一個人不可以原諒？

　人民都在看，特別費性質與慣例有沒有問題，首長有沒有貪污，必須分別處理。不能因為是「特別費」就一律「特別處理」，所以，我反對大赦或特赦。換句話說，處理特別費問題，要「特別立」，不能「特別廢」。

　何況政治人物在乎的是起訴與否？有罪與否？如果真的有罪，大赦或特赦反而是政治特權，加重法律不公平。

　韓國兩個總統殺人有罪，韓國能，台灣就是不能！菲律賓總統貪污有罪，菲律賓能，台灣不能？「為賢者諱」的中國文化在台灣真的被發揮得淋漓盡致！政客墮落，人民何必跟著起舞？

　我們不只是要看緊，還要鞭策主張「台灣維新」的謝長廷，處理特別費問題，「特別立」才是「台灣維新」，「特別廢」是「中國維修」。