台灣入聯公投議題吵得沸沸揚揚，有人很不以為然，認為那是政治議題，政治議題不重要，經濟議題才重要，「嘴巴吃得飽」最重要。

　這類人還認真到打電話到政論談話節目去反應他們的看法，民進黨執政後特別多，顯然受到中國黨的意識形態所影響。

　中國黨的頭子馬英九就常批評陳水扁總統：「拚政治，不拚經濟。」這句話大有語病，世界各國有不拚經濟的執政黨嗎？陳水扁總統沒有在拚經濟嗎？

　馬英九批評陳水扁總統：「拚政治，不拚經濟。」言下之意似乎是說：「只要拚經濟，不要拚政治」。請問，選總統是否「拚政治」？「不要拚政治」就是「不要選總統」！馬英九能接受嗎？

　要拚政治，也要拚經濟，兩者不可偏廢。何況政治與經濟彼此不能完全分開獨立，兩者有其一定的關係存在。

　台灣入聯，如果成功，變成聯合國會員國，中國不能侵略台灣，台灣安全多一分保障，投資環境就多一分保障，兩者關係密切，台灣入聯是政治問題，投資環境是經濟問題。

　舉一個跟基層切身有關的實例吧，為什麼老農單一津貼3,000元（即將調整），榮民綜合津貼約15,000元，相差五倍？

　老農單一津貼3,000元（即將調整），榮民綜合津貼約15,000元，這是誰決定的？立法院決定的。立法院是誰控制的？中國黨！中國黨立委過半是誰決定的？選民決定的！

　「老農單一津貼3,000元（即將調整），榮民綜合津貼約15,000元」，是「經濟」問題；「選民決定」是「政治」問題。

　「選民決定」了「老農單一津貼3,000元（即將調整），榮民綜合津貼約15,000元」就是「政治」決定了「經濟」。

　老農就是「拚經濟，不要拚政治」；榮民就是「拚政治，不要拚經濟」。結果就是「老農單一津貼3,000元（即將調整），榮民綜合津貼約15,000元」。

　老農「拚經濟，不要拚政治」，對嗎？不對；榮民「拚政治，不要拚經濟」對嗎？更不對。

　從李登輝時代到陳水扁時代，政論談話節目談了將近20年，政治與經濟的關係這個課題，還是沒有把全體民眾教育成功，中國黨「拚經濟，不要拚政治」的邪說才能流行不衰。

　我把上面這個跟基層切身有關的津貼實例，說得夠清楚了吧？被中國黨「拚經濟，不要拚政治」邪說欺騙了50幾年的基層民眾醒醒吧！

　請問台灣人民，台灣國之內，誰拚政治拚得最兇？不是榮民、馬英九、中國黨嗎？他們不是一直「說一套，做一套」嗎？

　天真的台灣人啊！老實的農民啊！政治不但跟經濟有關，經濟分配還是政治決定的哩！基層民眾覺醒後的真理，應該是這樣說的：「要拚經濟，更要拚政治！」