陳水扁總統說台灣的法官八成以上是藍色的，中國黨素有「政黨比例任用症候群」，為什麼不主張法官也依政黨比例重新任命？以示公平？

　法官在民進黨執政時期享有司法獨立、審判獨立，又逢台灣國「民主內戰」，參與「民主內戰」的藍色法官如何能夠公正判決？

　法官不能公正判決，台灣社會正義的最後一道防線有可能崩潰，台灣國司法改革刻不容緩。

　司法改革之道，一是法官也依政黨比例重新任命（矯正顏色偏頗），二是陪審團制度的建立（避免法官獨裁）。兩者都必須修改法院組織法、訴訟法，中國黨掌握立法權，絕對可以做得到，但是，他們絕對不做。

　司法改革之道，三是轉型正義的處理，台灣國政權輪替後應該比照東德法官處理模式，至少，2000以前任命的法官必須停止任用或強迫退休，這也必須立法。

　立法院被中國黨掌控，司法改革無望，絕望。但是，中國黨也不必高興得太早，現在是民進黨與台灣人民遭殃，一旦台灣社會正義的最後一道防線崩潰，將淪到藍色法官與中國黨遭殃（千萬別忘了法國大革命皇帝的下場）。

　一旦台灣人民覺醒到，司法改革之道在於立法改革，中國黨立法委員候選人就會被淘汰，民進黨就有可能贏得立法權，司法改革就有希望，社會秩序免於崩潰，轉型正義得以實現。

　原來司法改革決定於立法改革，立法改革決定於立委選民，換句話說，司法改革的希望與絕望，決定在台灣人民一念之間、一票之選，一旦紙彈發威，銀彈就一夕失效。司法改革說難還真難如登天，說易又易如反掌。