以現在流行的說法，秦檜是鴿派，岳飛是鷹派；客觀而言，秦檜與岳飛，何來忠奸之別？

　在帝王專制獨裁時代，秦檜勝出，因為帝王也是鴿派，帝王是決策者，如果議和終而失敗，責任歸屬應是帝王，秦檜何辜獨荷？

　岳飛被十二道金牌從前線召回，是朝廷議和決策的執行。韓戰爆發後，美國政府決策要冷戰，麥克阿瑟要積極前進、擴大戰爭，違背國策，不是也被從前線召回嗎？

　中國人特別喜歡「以成敗論英雄」，如果南宋議和政策克保國家長治久安，秦檜會是事後奸臣嗎？岳飛會是事後忠臣嗎？結局是南宋被併吞而亡國，秦檜當然變成永恆的奸臣了。

　如今，台灣國面對北方強敵中國威脅，事前歷史再現獨立統一之爭、鷹派鴿派之分。誰是秦檜？當然是中國黨了！誰是岳飛？當然是民進黨了！

　中國黨比秦檜還難做人！如果中國黨求和成功，克保台灣長治久安，中國黨就不會是事後奸臣嗎？那要看中國黨有沒有喪權（主權）亡國（結局是台灣被併吞）如果有，中國黨變成永恆的奸臣了。

　馬英九一則擱置主權，一則反軍購，光是這兩點，擺明了就是要求和，誰還能為他辯解？

　馬英九求和，未必就是秦檜，但是，不變成秦檜的高難度前提有二：堅持中華民國主權，結局是中華民國不能被併吞（變成中華人民共和國一省或特別行政區等）。

　如果馬英九不能做到這兩點，屆時再怎麼做文章、耍嘴皮，都永遠是中華民國的秦檜。

　但是，中華民國的秦檜不等於中華人民共和國的秦檜，台灣國的秦檜也不等於中華人民共和國的秦檜。

　當然，秦檜可能是馬英九，也可能是其他人；可能是中國黨，也可能是其他政黨。