陳總統國務機要費案被起訴、馬市長特別費案被偵訊後，本來，從現實情勢的發展，台灣國有可能出現法治奇蹟的；但是，「大赦說」一出，又令人懷疑了。

　台灣國會不會出現法治奇蹟，檢驗的標準會不會出現政治解決？「大赦說」就是政治解決。

　「大赦說」雖然立即縮回，但是，它警示台灣人民，政治人物政治解決的習性依然存在，根深柢固；「大赦說」只是政治解決的方式之一，日後難保沒有其他的方式再度出現。

　政治解決，是專制獨裁體制的常態，是民主法治體制的特例。台灣國實施民主時間不夠長，民主的政治文化十分脆弱，專制獨裁體制殘餘勢力依舊頑強，轉型正義尚未合理清算，此時沿襲政治解決，是走回頭路，反而有利中國黨舊制復辟。

　陳總統國務機要費案被起訴、馬市長特別費案被偵訊後，台灣國有可能出現法治奇蹟的，即使是「無心插柳」不也是大好時機嗎？為什麼不「有心柳成蔭」呢？政治解決將使法治奇蹟功虧一簣，何況陳馬既已付出代價，政治解決也解決不了既成問題，例如大赦只能免刑而不能除罪更無法恢復名譽。

　首長太多人因貪污罪被起訴定罪判刑，恐怕發生政治危機，就必須政治解決？歷年來貪污案何其多？何曾政治解決？憲法52條刑事豁免權保障的僅只總統一人，明確排除其他，用意至為明顯，政治解決還可能違憲，治絲益紛。

　台灣國是民主法治的國家，民主制度的設計上，既有任期制，6000多位首長各人任期不一；法律制度的設計上，刑事訴訟時程緩長，6000多位首長各人定罪與否不一，定罪者刑期也不一；行政制度的設計上，還有補選、代理、代行，首長去職也經常發生，何來政治危機？怎麼可以政治解決？

　何況，貪污罪本身的性質是法律案件，不是政治案件，又怎麼可以政治解決？法律案件政治解決，政治案件法律解決，都是破壞制度的政治鬥爭，政治鬥爭是社會亂源，台灣國不能再讓政客亂下去了。

　台灣國的民主被批評為形式重於實質，形式重於實質的現象之一，就是選前看民意，選後看官意，距離太大。政治解決就是官意（最廣意的，包括官員、民意代表、政黨在內）不是民意。為了尊重民意、落實民主，必須反對政治解決。

　台灣國的民主又被批評為自由太過，法治不足，今天努力的方向是：必須善用自由，加強法治。法律案件政治解決，是便宜行事，是背道而馳，是反方向的。特別費案就是「便宜行事」造成的問題，怎麼又以「便宜行事」的方法來解決「便宜行事」造成的問題呢？

　政壇需要世代交替，世代交替也是必然的、無常的、健康的。廣義的世代交替，就是新舊交替（政治年齡），現代民主國家新舊交替日愈迅速，總統都可四年一換，遑論其他首長？

　古希臘史家波廬塔克說：「對他們偉大領袖忘恩負義，是強大民族的特徵。」台灣國流行的話說：「偉大的民族必是對待領袖殘忍的民族」，別人理想的高調，是台灣國現實的低標，陳總統國務機要費案被起訴、馬市長特別費案被偵訊後，台灣國的法治奇蹟呼之欲出了。

　蔣經國總統時代有經濟奇蹟，李登輝總統時代有民主奇蹟，陳水扁總統時代如果沒有法治奇蹟，就沒有歷史地位可言，陳水扁總統如果還選擇政治解決，法治奇蹟必然破功。

　台灣國法治奇蹟的出現，不能只寄望於陳水扁總統一個人，它是2300萬人共同的理想與責任；在未來的歷史上，法治奇蹟的建立，也不是陳水扁總統一個人的功勞，它是全民共同的光榮。