如果林義雄發動不獨立就倒扁百萬人24小時長期靜坐凱達格蘭大道，台北市長馬英九對施明德與林義雄會不會有兩套標準？

　馬英九會不會以「職權分層負責」為理由推卸其職責，又以「二十四小時靜坐」的核准是警察局或分局的裁量權，所謂「下午十時為止」係「規定而不是法律」的荒唐法律解釋，作出「特准」許可？

　馬英九會不會說：「集會遊行是人民的權利，不是政府的恩賜（必須有明顯而立即危險時，才不予核准），許可、解散、或任何限制都要符合比例原則」，因此，「對市區未來長期集會遊行申請，仍是『原則許可，例外禁止』」云云？

　林義雄靜坐開始之日，馬英九會不會即披雨衣，搶鏡頭，坐在林某旁邊，陪同吶喊？會不會為了關懷而送早餐，並聲稱錢是由「黨」提供，而非個人的私錢。並以國、台、客語帶頭喊「阿扁下台」口號，說是「對群眾表達關懷，沒有其他的意思」？

　如果林義雄發動不獨立就倒扁百萬人24小時長期靜坐，馬英九會不會同意：「靜坐」除了「靜靜」地和平安坐，還可以散步、遊行、吶喊、演講、演奏、唱歌；還能有奇形怪狀的創意，更能騷擾、侵害不參加靜坐集會的其他「部分市民」之視聽，及其擁有的公共權益（國際形象受影響）及福祉；更可溢出靜坐區、霸佔車道、妨礙交通、威脅商家、追打行人？

　如果林義雄說「發動靜坐後，就不會走，如果總統不宣佈台灣獨立，就應該下台，總統不下台，群眾永遠不會解散！」

　如果警政署欲行使「逾時必定強制驅離」的正當合法職權，馬英九會不會嗆聲「二十萬、三十萬人坐在凱道上，已非法律問題，而是政治問題，不能用法律手段來處理，有種就試試看！」

　如果中華民國雙十國慶，林義雄違法發動百萬人「天下圍攻」總統府，馬英九會不會事前就公開宣稱「不會依法處理倒扁集團的集會」，因此，他領導下的台北市警局一直「採取軟性處理的原則」？

　國慶日發生天下圍攻的非法集會，面對記者「放水」的質疑，馬英九會不會說：「今天一切都是陳總統涉及貪腐所造成，人民只是表達意見而已。」

　如果林義雄發起的「天下圍攻」非法集會人數超過12萬，馬英九會不會表示「天下圍攻」人數已遠遠超出台北市政府、警局所能處理的能力範圍，活動散不散，已非法律問題，而是政治問題？

　馬英九會不會對於林義雄發起的非法集會公然放任縱容，並且以負責首都治安的台北市長身分聲稱，群眾人數遠多於警方而無法驅離，否則到時不知是誰驅離誰？

　台灣人如何認識中國人馬英九的真面目？林義雄發動不獨立就倒扁百萬人靜坐，是最好的方法。林義雄不發動也沒關係，施馬之亂讓台灣人可以想像得到中國人馬英九的真面目了。