如果，陳水扁總統在位，貪腐不能有效解決；那麼，陳水扁總統下台，換個人上台，貪腐就能有效解決嗎？

　果真如此，無異人治思想抬頭。人治就是專制，專制人治下的貪腐更盛於民主法治，反貪腐希冀以專制人治取代民主法治，是反其道而行之。

　如果台灣實施民主法治了，為什麼陳水扁總統在位，貪腐不能有效解決？

　原因之一是，台灣實施民主法治了，反貪腐制度非常完備了，因為陳水扁總統在位，所以貪腐不能有效解決。

　果真如此，陳水扁總統太能幹、太偉大了；陳水扁總統有那麼能幹、那麼偉大嗎？而反貪腐制度如此不堪一擊，如何能夠說是非常完備？

　原因之二是，台灣雖然實施民主法治了，但是，反貪腐制度非常不完備。陳水扁總統沒有那麼能幹、那麼偉大，靠他一個人無法防治貪腐。

　立法院有那麼多陽光法案、廉政機構設立草案、不當黨產追討條例、監委人事案等，等著付委，不正表示人民與政黨都有共識：反貪腐制度非常不完備。

　既然知道病灶在於反貪腐制度非常不完備，反貪腐的正道應該是促使立法早日通過，建立完備的制度，發揮法治的力量。知而不行，原因何在？

　反貪腐倒扁總部，副總指揮多的是現任與卸任立委，總指揮施明德也是卸任立委，他們只是倒扁，不倒怠惰立法的立法院，反其道而行之，原因何在？

　反貪腐倒扁總部總指揮施明德，如果只滿足於利用反貪腐、中國黨、紅色媒體來打擊政治對手，卻不想正本清源，建構反貪腐的法律制度，根本就無法有效地打擊貪腐。

　這種為統獨政治鬥爭奉獻的反貪腐只能開惡花結惡果：黨國體制反而得到更強烈的催化劑，促使舊有官僚集團為了自保而反扁（免於被鬥爭），更加傾向於只對中國黨（鬥爭者）效忠，而官官相護的網絡越來越趨於完善，貪腐犯罪向更高形式的利益共同體發展。

　貪腐犯罪最高強盜形式的利益共同體發展，現實的惡例就是中國黨的黨產結構，如果沒有官官相護，如何能夠巧取豪奪、不當變正當、非法變合法？在台灣，除了中國黨，其誰能夠？堪稱空前絕後。

　施明德反貪腐反其道而行之，他比誰都清楚。權（政權）錢（黨產）不分，「倒扁扶蓮」就非奪權？自欺欺人罷了。反貪腐倒扁就是台灣文革，台灣文革就是仿中國文革，只是施明德與馬英九能跟毛澤東比嗎？