台灣國俗話說「人比人，氣死人」，除非孤島一人生活，否則「人比人」世俗難免；「氣死人」表示人間不平種種更是難免。

　不過凡人之比，是「互相漏氣求進步」，本來是積極正面的刺激鼓勵，勉人力求上進，良性競爭。換句話說，就是「比好」。

　同樣一句話，卻有不同解讀，墮落之輩，不用之比好，反用之「比爛」；人比人，輸不起、比不過時，反而消極負面思考，淪為激將法，導致不擇手段惡性競爭，比爛不比好。

　中國黨為了惡性政治鬥爭需要，無限上綱，最後以聖人最高道德標準（這個名詞大有問題）要求民進黨的政治責任，結果引起反彈，「損人不利己」於是高喊「不要比爛」。

　「不要比爛」此話一出，中國黨不是坦白承認自己很爛？如果民進黨貪腐比中國黨貪腐是大巫比小巫，中國黨就不怕比了，因為自己比民進黨好。

　中國黨「不敢比好」？只喊「不要比爛」的另一方面隱喻就是「不敢比好」！中國黨為什麼「不敢比好」？直到今天，中國黨還好不起來？

　中國黨嚴以待人，寬以待己，高喊「不要比爛」自暴其短，說服力太弱。於是，中國黨又喊出「不要跟過去比」。

　中國黨執政時代不遠，台灣人記憶猶新，傷痕猶在，即使民進黨不提過去，台灣人還是「要跟過去比」。

　中國黨執政之初，也曾經抱持同樣的心態，警告台灣人「不要跟過去比」，換句話說，就是「不要跟日本統治時代比」。

　台灣人十分疑惑：為什麼前也不能比，後也不能比？中國黨乾脆不要比了！那又何必執政？何必下野了又想執政？

　中國黨怕比，可舉一例。馬英九不是中國黨道德之神嗎？中國黨可以要求陳水扁總統怎樣，當民進黨以同樣標準要求馬英九市長也怎樣而經不起檢驗時，中國黨辯稱馬英九又不是總統！意即陳水扁不能與馬英九用同樣標準來比。

　中國黨這種心態是在打道德混戰。德標準沒有高低之分，陳水扁與馬英九都一樣要孝順父母，如果他們一樣不孝順父母，道德責任才有高低。

　換句話說，道德標準沒有高低之分，道德責任才有高低之分。否則，不只馬英九，全民都可以不孝順父母，只有當上總統之後才要孝順父母，中國黨護馬的邏輯變成笑話了！

　為什麼道德標準沒有高低之分，道德責任才有高低之分？因為，道德標準是對事（孝順不孝順）不對人；道德責任是對人（陳水扁或馬英九）不對事。

　專制時代，如果「王子犯法與民同罪」，那麼，「庶民犯法與王子同罪」，大家都沒有話說；民主時代，「陳水扁犯法與馬英九同罪」，那麼，「馬英九犯法與陳水扁同罪」這才是「法律之前人人平等」。

　陳水扁與馬英九的道德標準、法律責任是一樣的。中國黨要求陳水扁公開國務機要費用途項目，民進黨更有理由要求馬英九公開特支費用途項目；何況，前者比後者更機密、更重要，中國黨與馬英九絕對不能逃避交代責任。

　小自馬英九公開特支費用途項目，大至馬英九公開黨產處理內容與用途項目，馬英九、中國黨都必須與陳水扁、民進黨比道德；什麼都要比，要比好、比爛，也要比過去、現在、未來。

　可笑的是，中國黨說「不要比爛」、「不要跟過去比」。中國黨主席馬英九賣黨產，被台灣人痛斥追討，卻拿過去的李登輝主席時代來比（跳過過去連戰主席時代），馬英九這不是在自打嘴巴嗎？中國黨的說法不是自相矛盾嗎？

　馬英九為什麼會自打嘴巴？這是他搞道德混戰，企圖「混水摸魚」必然的結果；損人傷己之後，馬英九未來還有辦法「混水摸魚」下去嗎？

　一言以蔽之，貪腐大巫黨主席馬英九的道德之戰，其實是一場自欺欺人的道德混戰，西洋鏡被拆穿了，貪腐大巫的中國黨與小巫民進黨將來誰會受傷較深？

　許水德說「法院是國民黨開的」！這是台灣國全體司法人洗刷汙名機會最好的時代，司法人能否趁機創造台灣國司法獨立的時代？時機稍縱即逝，眼睛雪亮的台灣人拭目以待罷。