以中國為主體，台灣只有省長，不管是陳總統、李總統、蔣總統，都是中共的頭號敵人，如果說陳總統是綠色的、蔣總統是藍色的，不正好說明了：在中共眼裡，誰是台灣總統誰就是頭號敵人，管他姓什麼；換句話說，在中共眼裡，只有紅與綠，沒有藍與綠。

　換個國家主體，如果在台灣內部，中共眼裡就有了藍綠。台灣國內部政治鬥爭之下，竟有墨綠、深綠、淺綠、親綠、偏綠、遠綠之分；哪一天，綠色被鬥倒了，也會有墨藍、深藍、淺藍、親藍、偏藍、遠藍之分。

　中共最怕紅、綠之分，台灣、中國之分，本土、外來之分，獨立、統一之分；換句話說，中共最怕的是台灣人族群或台灣民族主義。

　實例不勝枚舉，以最近的罷免案來說，幕後指揮或策動者很可能是藍皮紅骨的藏鏡人，當台灣人族群或台灣民族主義被刺激起來，勝負已可預卜；這才是罷免案失敗真正的原因，不是什麼憲法高門檻設計。

　綠色在朝在野都是綠色的，藍色在野是藍色的，在朝就是綠色的，除非投降，變成紅色的，否則，在中共眼裡，中華民國派與台灣派都是綠色的；紅綠之間，其實沒有其他顏色（包括藍色）。

　中共的陽謀沒有什麼新鮮，就是老掉牙的分化之策。台灣國（尤其是藍營）中共專家多如過江之鯽，為什麼還會中計？原因是台灣國內假藍真紅、藍皮紅骨、假綠真紅、綠皮紅骨之輩越來越多了。

　中國黨公然主張聯共反台之後，我曾危言聳聽地警告過：台灣國內各行各業可能都有赤化的嫌疑！

　共產黨政權在民主的西方失敗了、消失了，在東亞卻是勝利成功的、存在擴張著。在中國共產黨威脅之下，台灣國的民主特別珍貴，也特別脆弱。

　台灣人如果珍惜得來不易的本土民主，必須承認台灣人族群或台灣民族主義的存在，才能有效化解中共外來的分化之計。這是新綠色，也是新思維。

　當綠色被分化成功的時候，藍色沉默地微笑旁觀；當藍綠被分化成功的時候，紅色沉默地微笑旁觀，為什麼會這樣？台灣人不能有所警覺？

　只要中華帝國主義繼續存在，中、台之間只有紅、綠兩種顏色，這是台灣國絕對必需最低的共識（新綠色）；要分藍綠，等到中華帝國主義不存在以後再說吧。

　如果連這樣最低的共識都無法形成，豈止台灣脆弱的民主容易崩解，國家的存在更是岌岌可危！

　總統罷免案後的危疑振撼，使得堅信民主免疫的、笑稱亂中有序的、置身事外的都開始焦慮悲觀了！

　民主不是一天成就的，卻可能一夕變色。台灣當然不是第三世界國家，如果民主一夕變色，台灣當然就是第三世界國家！

　當此風險意識飆高之時，台灣國「只有紅與綠，沒有藍與綠」，這種新綠色的新思維，嚴峻地考驗著台灣人的智慧與行動，也考驗著陳水扁總統。

　陳水扁總統想要做全民總統，民主國家只有多數決的總統，絕對沒有全民總統。所謂全民總統，不是挑戰選擇的使命，而是逃避托負的責任。

　在台灣國，多數決的陳水扁總統，就是新綠色的總統，六年來，陳水扁總統與台灣人民任其荒廢，其色枯萎！

　往者已矣，來者可追；挑戰選擇的使命，挑起托負的責任，與時間賽跑，最後兩年特別可貴，陳水扁總統沒有猶豫不決的權利。