被統派媒體與司法，在中國黨執政半世紀裡，習於作為專制政權政治鬥爭的工具，形成一種人治的文化；換言之，三者合一，早已形成既得利益的命運共同體。

　這種既得利益的命運共同體，如果經由革命推翻而輪替政權，當然立即徹底瓦解。然而，台灣國經由和平選舉而輪替政權，這種既得利益的命運共同體，不但沒有立即徹底瓦解，在危機意識下，反而凝聚合作得更加緊密，排斥性與攻擊力更強。

　因為這種既得利益的命運共同體，也是犯罪集團的命運共同體，所以，政權輪替會使他們產生被清算的危機感。

　為什麼民進黨本土政權建立後，這種既得利益的命運共同體中的台灣人，會繼續站在外來的中國黨那一邊，也就不難理解了，因為他們已經「誤上賊船」只好「浮海飄流」了！

　另一個理由是：既非革命，在民主制度下，政權可以輪替，中國黨隨時可以復辟；在法治保障下，既得利益可以保持，罪惡行為不易追究審判。

　第二個理由更可怕，為了既得利益可以確保，罪惡行為絕對不被追究審判，就必須儘快政權輪替，最好立即推翻民進黨政府，國會、媒體、司法三合一的政治鬥爭就會更加兇殘。

　雖然台灣國已經實施民主法治，但是，國家認同不一致，導致民主監督與法治變質；國會假多數決之名行奪權之實，新聞自由假民主監督之名而行政治鬥爭之實，偵查審判假司法獨立之名而選擇辦案、迫害異己。

　李登輝本來是肯定「寧靜革命」的，十分得意；政權輪替後，眼見台灣國政局的發展，諸多場合，言談之間，他心有戚戚焉。

　我本來也主張改革，反對革命。現在我開始懷疑，在國家認同分歧的台灣，不革命的政權輪替真是最好的選擇嗎？一場被迫發生的革命真的是可以永遠避免嗎？