台灣國2006年元旦，陳水扁總統宣佈「考慮」廢除國統會與國統綱領，中國國民黨主席馬英九「不用考慮」就明白表示反對，從此點燃了2006年的統獨戰火。

　台灣國獨派還來不及發聲，被統派媒體結合支那政客，與中美強權裏應外合，早就搶先圍剿陳總統，幾近威脅恐嚇，聲勢十分驚人，春天三月彷彿永遠不會來了。

　綜觀被統派各方論點，並無新意熱點，老是說什麼廢統是陳水扁總統內政外交的一著險棋、美中台三邊關係台灣恐處弱勢、廢不廢不是台灣說了算、中台大勢是台灣宿命，等等。

　這一次，陳總統不為所動，堅持228廢統之後，被統派又說台美爭議雖然可望暫告平息，但是，即日起的朝野內部紛擾，例如國會杯葛、罷免總統與反制遊行等，將躍上舞台成為主戲。

　於是，又有人（包括被統派）站出來呼籲朝野雙方應減少內耗，換句話說，就是統獨休兵。每次統獨大戰之後，必有人呼籲統獨休兵，不幸的是，沒有一次是成功的。

　當年郝柏村任行政院長時，第一次提出統獨休兵。其實，那一次呼籲的真正原因是被統派輸了。被統派幾乎全面霸佔教育與媒體，強迫宣傳近四十年；獨派在李登輝時代才得以初試啼聲，如果不是被統派輸了，幹嘛主動提出統獨休兵？

　在台灣國內，處於言論自由的環境裡，統獨休兵沒有必要；以宣傳時間長短而言，統獨休兵對獨派也是非常不公平的。真理越辯越明，獲勝的獨派，實在沒有理由接受。

　但是，呼籲統獨休兵的，也有愛國的中間人士，真的出自「和解共生」的希望；被統派的用意，也有部分誠心一如中間人士。獨派絕不畏戰，但是為了顧全大局，也可以不戰，從善如流。

　但是，台灣國統獨休兵沒有一次成功，原因何在？

　統獨休兵的理由之一是「政經分離」，只要「拚經濟」，不要「拚政治」，統獨爭議被認為純粹是在「拚政治」。其實不然，例如要不要三通、如何三通？高科技可否輸中、如何限制？既是經濟問題，也是政治問題。

　避免「撕裂族群」也是統獨休兵的理由之一。其實「228大屠殺」是因，「撕裂族群」是果；「撕裂族群」是因，「統獨爭議」是果。

　不管中間人士有再多的理由，對立雙方有再多的誠信，台灣國統獨休兵從來沒有實現。統獨休兵無法實現的真正原因，解嚴之前完全是獨休統不休！解嚴之後還是經常獨休統不休！

　以台灣國內來說，當年郝柏村呼籲統獨休兵時，中國國民黨有國統會與國統綱領，擺在總統府裡；總統府裡就是沒有「國獨會」與「國獨綱領」，這不是獨休統不休嗎？

　有人說國統會與國統綱領，擺在總統府裡，是玩假的。可是，今年陳水扁總統要廢除國統會與國統綱領，被統派就歇斯底里了！點燃戰火了！他們的反對可是玩真的，吵吵鬧鬧，還要罷免陳總統哩！這不是獨休統不休嗎？

　事實證明了，統獨休兵，在台灣國內，絕不可能。但完全怪被統派，也不盡正確。因為台灣國內的統獨爭議是「果」，不是「因」。有因必有果，無因自無果。

　台灣國統獨無法休兵，追根究底，最大的「因」不在台灣國之內，它來自於台灣國之外，就是那個1949年以來想要統一台灣國、不放棄武力犯台的中華人民共和國。

　這是客觀勝過主觀的因果關係，只要中華人民共和國存在、併吞台灣國的想法存在，台灣國內就不可能統獨休兵，除非有朝一日2300萬台灣人民透過民主的程序選擇統獨之一。

　在透過民主的程序選擇統獨之一的日子來臨前，限於言論自由的範圍裡，台灣國內統獨休兵未必是好事，而統獨爭議未必是壞事，倒是台灣人民主素養再提高與法治觀念再加強，才足以保證統獨爭議的理性與和平。