觀光局（官方）要找一個台灣歷史學家，找來的竟是尹章義。尹章義是一個標準的支那客，完全以支那為主體來看台灣，從其發表的語言文字內容，我們只能把他當成「支那人研究台灣省的歷史專家」。這樣的觀光局，是「中華民國的觀光局」。

　真正的台灣人、真正的台灣歷史學家，台灣國公認的，李筱峰就是其中之一。可是，觀光局找的是尹章義，不是李筱峰。本土政權這種捧藍作為，令人不解，政權輪替，真的是「好的不來」、「壞的不去」？這樣的觀光局，不是「台灣國的觀光局」。

　也許有人會辯護說，聘任尹章義的觀光局長，支那客張學勞（已退休），是舊官僚，本土政權的政務官必須尊重事務官的決定，而且只是個案。事實不然，從中央的文建會到地方的縣市政府，舉辦文學獎、寫作資助活動等，獲聘的評審大都是藍營人馬，最深藍的聯合報系竟然比例次數最多。

　台灣國文史工作攸關本土意識形態，難道台灣人沒有文史人才？或者台灣人文史工作者才不如人（支那客）？事實上，台灣人深深感受到，各行各業都有捧藍打綠的現象。陳水扁總統自喻「全民總統」，中國國民黨統治時代捧藍打綠，本土政權應該捧綠打藍，求其平衡才對，怎麼會反其道而行之？

　眾所周知，媒體界捧藍打綠現象也很明顯，有本土媒體人以「寒心」形容之。民進黨提出NCC釋憲案，有人認為民進黨已經覺醒，我看不然，事關本身權利與政治鬥爭，當政者才有「興趣」罷了，與「台灣本土」無涉。

　即使沒有NCC事件，本土政權在捧藍打綠導致普遍反感，尤其是在2005三合一敗選後，陳水扁總統2006元旦文告，似乎已經有所反省。但是，所謂「反省」，恐怕僅止於暫時「不打綠」而已，捧藍未改，媒體舊生態配合被統派政黨，日愈傾中反台、聯共親共，提早「一國兩制」了。

　台灣國媒體生態如此特殊偏頗，本土政權捧藍打綠、捧藍不打綠，都不對，應該捧綠打藍，至少做到捧綠不打藍，先求平衡都來不及了，怎可捧藍打綠或捧藍不打綠？什麼黨政軍退出媒體？「退股不退人」、「換老闆不換思想」罷了，結果是紅進、綠退、藍不退。李登輝說得好：「還沒有進去，談什麼退出？」

　這樣的台灣國，這樣的陳水扁總統，這樣的民進黨、這樣的本土政權，即使沒有NCC，還不是這樣的「維持現狀」？愚昧的台灣人要學會逆向思考了，也許民進黨是逆向操作，以「退」為「進」吧？

　政治真的如此莫測高深？還是傲慢的陳水扁總統被騙、自信的民進黨中計而不自知？或者台灣社會整體，士農工商各行各業，都已經被匪諜滲透赤化了？果真如此，即使沒有NCC，台灣國的未來，對任何政客、政黨、政權皆不可盲目期待，台灣人必須自救。