美國政客或國務院發言人，每次重提「不支持台獨」這一句話，台灣國被統派媒體與支那政客就如「吸毒」，興奮得像乩童，總要歇斯底里好幾天，這些「台灣吸血鬼」的嘴臉真是醜態橫生，原形畢露。

　「這些人，彷彿台灣被統一了，他們就能升官發財，榮華富貴？」不！他們未必這樣想，台灣被中國統一了，就是台灣血吸光之日，他們「搖身一變，變成美國人」！

　美國人說他們「不支持台獨」，這一句話是國際政治語言、老套外交辭令、冷門新聞八股；人家真正的用意，是講給中國聽的。在台灣國，無論是獨立派或被統派，一笑置之可也。

　美國與中國現在有正式外交關係，何況中國國家主席胡錦濤即將訪美，台灣國總統陳水扁搶先發球，說要廢除國統會與國統綱領，美國國務院發言人如果必須開口，除了「不支持台獨」，我實在想不出還有別的句子好講。

　世界上有任何一個國家，獨立之前，美國公開表示過「支持」嗎？即使是美蘇對立的時代，波羅的海三小國要求獨立，作為第三國的美國不也公開表示過「不支持」嗎？如果公開表示「支持」，那就不正常了！

　等到波羅的海三小國獨立之後，美國不也立即公開表示「支持」並「承認」了嗎？獨立之前「不支持」與獨立之後的「支持」與「承認」，都是正常國家的言行，只有不正常國家的台灣被統派才會「聽不懂」、「看不懂」。

　其實，美國說「不支持台獨」，還可作正面解讀哩。美國這樣說，表示其為「第三國」，那麼，美、中、台不就是「三國」了？台灣不就是「國家」了？台灣國被統派就是「聽不懂」、「看不懂」，足見支那客是多麼的「不文明」。

　就邏輯而言，美國固然沒有說「支持台灣獨立」，但也沒有說「支持台灣被統一」，在這個前提之下，當美國說「不支持台灣獨立」時，其實它是一句「多餘的廢話」，或「必要的表演」罷了。

　台灣國的年輕人大概不知道過去的政治現實，美國曾經跟「中華民國」竟然有外交關係，跟「中華人民共和國」反而沒有外交關係，當時誰會想到日後會完全顛倒過來呢？同理可證，今天美國「不支持台獨」，不代表、不等於明天美國「不支持台獨」。

　此時，請問台灣國的被統派，陳水扁總統廢統論發球之後，難道你們認為美國國務院應該說「支持台獨」嗎？如果答案是否定的，那麼，當美國說「不支持台灣獨立」，你們幹嘛大做文章？幹嘛高興得歇斯底里？輪到美國人「聽不懂」、「看不懂」了。

　此時，美國國務院發言人說「不支持台灣獨立」，就算不是外交詞令，而是真心實話，台灣國的獨立派啊，你必須等到自己獨立之後才能要求美國說「支持台灣獨立」，獨立之前幹嘛生氣？如果你認為台灣國現在已經是一個主權獨立的國家，也不必生氣，你要的是獨立之後的「承認」了。