台灣國實施民主前，平時沒有言論自由，舉行選舉時，候選人言論比較「激烈」，流行的說法是「法律假期」，言下之意，支那黨暫時性的「恩賜開放」罷了。台灣國實施民主後，平時就人人享有言論自由，選舉時候選人更肆無忌憚了，彼此互相攻訐漫罵、侮蔑嘲笑、抹黑醜化，即使被告也不怕，似乎是「矯枉過正」了。

　選前如此，可以一笑置之，輕鬆視之；選後依然如此，口水戰延續不絕，有線電視台太多，政治新聞加上政治性談話節目，日以繼夜，台灣國彷彿「政治之島」，民主先進國家的訪客真是看傻了眼。我們台灣國人民，自己關起門來，必須認真看待、嚴肅探討了。

　有人說，台灣國實施民主不久，才剛起步，還在口腔期，種種怪象，情有可原。我贊同這種說法，問題在於時間久暫。民主先進國家有例可循，後來者正好可以避免嘗試錯誤，減少走過冤枉之路，進步太慢應該多所責難。要學就要學最好的，要學就要學得像樣，當年日本維新的精神就是超越前進，果真及時擠身列強。

　日本能而台灣不能？事實證明，截至目前為止，還真是如此。也有人說制度不好使然，制度不好可以更改修訂，但不能保證結果必定理想，因為人間本來就沒有完美的制度；所以，有人要說「制度是成長的」，這就點出了人的因素，民族的因素，文化的因素。

　根本的原因何在？顯然在於文化體質的特異。台灣國（開放的海島）人民從小被中國國民黨統治，被迫接觸支那文化（大陸封閉的文化），還都是支那黨教育與媒體精心設計、全面提供的，實在沒有民主平等的內涵，台灣國人民耳濡目染的，都是崇尚鬥爭、深化權謀之類的文化。看看支那到了二十一世紀，雖已號稱「改革開放」，實際上仍然施行專制獨裁的封閉體制，支那文明遠遠落後西方開創的現代化民主政治文明，不無原因，也是本質使然。

　台灣海島國何其不幸，受到支那陸封文化的深遠影響，民主學步顛簸難行。台灣國的歷史有支那化的經驗，也有西方化的經驗，與日本相同；但是，日本人採取主動抉擇的態度，「能捨能得」；台灣人則是被動承受，「不能捨不能得」，與日本大異其趣。台灣人何去何從？到底要不要去支那化？

　去支那化，不該只是情緒，贊成與否，都該嚴肅面對。其實，台灣國是一個開放的海島，本來既非全面支那化，何來去支那化之說？去支那化、去日本化、去西方化，都是講不通的說法。事實勝於雄辯，不只地理位置，近百年來的歷史發展，台灣國與支那離而不合，各自平行發展，台灣國只有「台灣化」，何來支那化？（中華民國在台灣，只是招牌化罷了）。

　其實，即使是「台灣化」之說，也是講不通的，支那、日本、荷蘭、西班牙是外來客體，才有「支那化」、「日本化」、「荷蘭化」、「西班牙化」之說；台灣國是本土、台灣國是主體，台灣對台灣自己何來「台灣化」之說？豈止荒謬？台灣人、支那人流於玩弄權謀的用辭之辯，頭殼壞掉了！台灣人要的是福國利民的「競爭」，擺脫支那人黨利自私的「鬥爭」吧！。