不久前，我在《南方快報》發表的文章「他山之石──陸克文的中國情結」，比較澳洲總理陸克文和台灣總統馬英九的親中心態和政策。他們向中國大肆傾斜的想法、作法，有很多相似地方，都有其嚴重盲點，但也有基本國家認同、安全、利益看法、政策相異之處。該文未提核心問題：「民主」，故再寫此文。

　其實，雖前者略為先進，澳洲和台灣都是中等國力（middle power）、經濟發達、民主鞏固的自由國度。兩國1980、90年代經濟蓬勃發展，2000年代初開始衰退，中期後開始大肆向經濟崛起的中國傾斜，經濟依賴中國之勢逐漸形成。

　2008-9，兩國在陸克文和馬英九兩位親中領導人的大肆傾中政策推動下，「依賴中國」論變成爭議。爭議重點雖有不同，但基本論述有很多雷同地方。

　1971年我來澳洲大學執教，本來預備三年就回美國，因為來時心裡毛毛，有白澳政策的陰影壓住心頭。沒想到一來38年，陰影雖沒完全消除，但也沒感覺種族歧視白澳政策存在，一直有在作怪。澳洲與美國、西歐等民主國家二次大戰後反種族歧視的文明發展，大致一樣，雖未十全十美，還是有改善空間，但也都大有斬獲，比起回教、儒教、東方正教文明的專制國家，有很大進步。

　澳洲種族歧視的白澳政策始於19世紀，面對的是大量來澳洲當「新金山」淘金的中國奴工。1859維多利亞人口11％是華人，1887新威爾斯人口15％是華人。1901年澳洲獨立建國，馬上實施針對亞洲、主要是華人移民的白澳政策。說要維持「種族純潔」，以無理取鬧的法令（口試要他們說法語、西班牙語、波蘭語或任何其他歐洲語）禁止非白人移民澳洲。

　澳洲白人的反華、反亞種族歧視的極端污衊用語，就是「黃禍」（yellow peril）。其說法是，如果讓黃種人大量進入澳洲，因其「低賤」文化素質，將成洪水猛獸，禍害澳洲純白種人的「高級」西方基督教文明無窮。真是「高級白人」的謬論。

　二次大戰後澳洲人口亞洲人占不到1％。雖開始改弦易轍，慢慢讓亞洲人來澳洲，但步伐緩慢。要到1971，澳洲政府才正式廢除白澳政策。目前澳洲人口2100萬，約有10％是亞洲人，其中華人占大多數。澳洲基本上已成為多民族、多文化的民主社會。

　1950年韓戰，澳洲派兵支援美國和共產中國打了一戰。1960-70年代的越戰，澳洲也派兵參戰。1972年澳洲工黨政府外交承認中華人民共和國，與台灣的中華民國斷交。之前，澳洲自由黨政府跟在美國屁股後面視中國為敵、台灣為友。1989天安門事件，時任澳洲總理的工黨領袖霍克（Bob Hawke）嚴厲譴責鄧小平的血腥鎮壓，並一口氣同意二萬多中國學生留居澳洲。

　既使到1990年代初期，台灣仍是澳洲名列前10名以內的貿易國。之後，中國才迎頭趕上，大肆躍進，2009成為澳洲第一大貿易國。

　2007年底工黨的陸克文上台，開始大肆向中國傾斜。他就任後第一個訪問的不是最重要的戰略夥伴美國，也不是當年第一貿易夥伴的日本，而是共產中國。他訪問北京時，和胡錦濤等中共領導人稱兄道弟，以他流利的中文交談。

　2009全球經濟大衰退危機中，陸克文認為中國崛起的經濟不僅是澳洲的救命恩人，也是解決世界經濟危機的動力所在。故在三月訪美與歐巴馬見面，及參加倫敦G20峰會時，努力為中國說話，要促成中國成為IMF的主導成員，與美國、歐盟平起平坐。

　加上最近爆發的澳洲國防部長（Joel Fitzgibbon）與中國女子Helen Liu（劉海燕）的「紅色間諜」醜聞。一再傳出的中國間諜在澳洲布網無孔不入，中國安全機構侵入（hack into）陸克文總理的個人電腦及行動電話。還有，陸克文赴美前夕「私會」中共負責意識型態和政治宣傳的政治局常委李長春。

　都鬧得沸沸揚揚，引起媒體的注視，大篇幅報導，更引起在野黨的大聲撻伐，嚴厲譴責陸克文盲目親中，變成中國的「巡迴大使」。

　陸克文的執政黨官員也群起反擊，大罵在野黨在搞19世紀的種族歧視，在大叫「黃禍」的狼來了。

　這個親中、反中的「中國辯論」（China debate），在澳洲燃起一片種族歧視主義的燎原野火，變成非常不幸的論述失焦的政治辯論（polemics）。不過，在北京中共專制政權的眼中，卻是非常合其民族主義味口的「天上掉下來的禮物」。中國官方媒體、御用學者，馬上大聲喊叫，說澳洲醜惡的西方帝國、種族主義的白澳政策在抬頭，像19世紀一樣在歧視、欺負中國人。連澳洲因國家安全考慮不讓中國國營礦業公司（Minmetals）購買澳洲有重要戰略問題的資源公司（Oz Minerals），都被說成是白澳政策在作祟。

　其實，稍有政治頭腦的人，都可以看到，表面上的「黃禍」狼叫，罵來罵去，都是朝野兩黨的政治語言、叫罵，聽聽可以，沒有實質意義，沒人當真看待。

　經濟問題是真，中國是澳洲生產資源最大輸出國。在目前的世界經濟大衰退風暴中，澳洲非常需要中國。國際權勢政治、國家安全、戰略問題也是真，中國在澳洲廣布間諜、網際網路滲透陸克文總理的PC，對澳洲當然是很嚴重的國安問題。

　正當陸克文跑去華府、倫敦為中國說項、大力推動中國在IMF的主軸角色的同時，澳洲國防部也正快馬加鞭在寫四年一次的國防白皮書，對未來20、30年澳洲的國家安全、國防建設、亞太地區安定、國際戰略權勢平衡都在做深謀遠慮、長遠全盤的政策考慮、計畫、決定。

　白皮書四月底出爐，未演先轟動，已引起熱烈討論。根據權威報導，細看專家學者的評論，其主軸已確定，其戰略假想敵也已浮現。無疑地，對澳洲未來幾十年的戰略安全威脅的潛在敵人，應該就是武力崛起的專制中國。

　戰略專家的辯論分成兩極：一邊是鴿派，以學界、智庫的戰略學者為主，雖認為中國崛起是一大戰略挑戰，應慎重看待、因應，但不認為中國是帝國、霸權主義國家，不必敵視，應接觸對話、和解和平共存。另一邊是鷹派，大多是曾長期實際參與國防事務的官員、專家；他們戰略現實主義地看中國崛起，認為窮兵黷武的中原大國（middle kingdom），必有其帝國主義的面向，不能不現實面對，一定要權勢平衡、戰略制衡地因應。雖不認為中國是明顯、立即的軍事威脅，會武力侵略他國，但必須冷靜正視其戰略矛盾、潛在威脅的存在，並充分武力準備，以應萬一。

　我得到的權威信息是，這個以中國辯論為主軸的國防白皮書，雖雙方針鋒相對，但勝負已定。結果是現實主義占了上風，鷹派勝，鴿派敗。白皮書的定調是以崛起中國為戰略假想敵，澳洲必須因而提升國防戰力，購買先進武器，並與美國、日本、印度、印尼等民主國家建立戰略夥伴關係。

　值得我們注意的是，白皮書強調的民主戰略聯盟，不管是鴿派、鷹派，都贊同。他們對崛起中國的最大疑慮，一致認定是共產中國的專制政治。他們都同意，沒有民主制度的權力制衡，獨裁專治國家有其必然權勢擴張、侵略的基因（DNA），其侵略性必隨其武力的增強而水漲船高。

　他們強調的民主與專制的文明衝突，也證明了目前澳洲的「黃禍」之爭，只是口舌之論，毫無實質意義。日本人、印度人、印尼人都是有色的亞洲人，因為他們都是民主國度，澳洲並不以他們為假想敵，甚至積極要和他們建構民主聯盟對付專制中國。

　反看台灣，馬英九向中國大肆傾斜的政策論述，充滿腐朽的大中華民族主義（拜黃陵）的沙文主義，與郭冠英「高級外省人」的種族歧視DNA血脈相連。

　馬英九去年520上台後換了位置就換了腦袋，從滿口「民主」、講到「民主」就流淚，一夕間變成不再講「民主」，不再強調中國的民主化，不再支持六四民運與西藏人權，不再譴責共產黨一黨專制及中國的缺乏自由民主人權，還讚美支持天安門血腥鎮壓、血洗西藏的胡錦濤，說他改革有成、有進步。最令人失望的是，他不再堅持中國民主化是台灣與中國關係改進的先決條件。

　馬英九正在拜神、造神，神化滿手血腥的獨裁者蔣經國，要以神話鞏固他的國民黨政權，作法封建、腐朽、荒謬絕倫，不僅很多台灣人、連不少關心台灣的外國人，都看傻了眼，看不下去。

　蔣經國的孫子蔣友柏曾說過一句言簡意賅的話：「他們以前被送到國外讀書，但回來後卻沒有把民主觀念帶回來」。善哉斯言！說的正是馬英九和他的國民黨統治菁英。

　前美國總統柯林頓說的名言：「是經濟，笨蛋！」，只說了一半，而且不是最重要的一半。 最重要的另一半應是：「是民主，笨蛋！」。

　陸克文大概是馬英九之外最親中的民主國家領導人，但是，他經濟向中國大肆傾斜，卻堅信民主，視專制中國為潛在威脅。他當然會同意澳洲國防白皮書的戰略論述和決定，以崛起中國為假想敵制定澳洲國防政策。這毋庸置疑。

　其實，澳洲派兵支援美國打伊拉克和阿富汗，與美國一樣視北韓、伊朗等為流氓國家，主要理由就是「民主」。不是為了「民主」，他們就出師無名。

　還有，目前政局動亂不定的津巴布維、泰國、斐濟等國，其主因也就是「民主」問題。都是專制與民主的文明衝突。

　這一點，陸克文看得清楚，並對民主有所堅持，馬英九沒有，硬要把民主台灣與專制中國送作堆，才是最令人失望、氣結的地方，台灣人民絕對不應該接受。