台灣的民主發展，走到了關鍵的歷史轉捩點。是走民主轉型跨向民主鞏固、寧靜革命跨向寧靜建國的歷史前進之路；還是相反，跨向「一個中國，聯合反獨」、喪權滅國的歷史倒退之路？國家認同 VS.反國家認同，正是這歷史轉捩點上關鍵的一步。台灣人民要跨越這決定性的一步，必須讓連戰「二次失敗」。

　2000年，連戰打「戰爭恐懼牌」，配合中共《一個中國白皮書》和朱鎔基恐嚇，威脅國民：「選陳水扁就是戰爭！」選民第一次打敗連戰，制止了中共戰爭恫嚇，實現了和平轉移政權。2004年，連戰打「反國家認同牌」，配合中共「一個中國，聯合反獨」鬥爭綱領，分裂國民，破壞國家認同的國民共識。台灣人民必須超越族群、省籍、黨派、語言、文化差異，團結起來，確立國家認同的國民共識，二次打敗連戰，讓中共的「一個中國，聯合反獨」鬥爭綱領徹底破滅，台灣人民才能開創民主鞏固和國家建設的歷史新時代。

　第二步，在2004國家認同 VS.反國家認同的總統大選獲得決定性勝利之後，通過制定國家憲法的理性討論，解決國民對國家認同的非實質性差異。也就是讓國民參與制定符合今日台灣民主發展真實面貌之新憲，脫掉五十五年前中國國民黨流亡政權帶來的那兩張舊殼。

　當前從「左」、右兩個極端刮起的兩股斬斷歷史、抹煞事實，非理性對待國家認同差異之風，互相呼應，異途同歸，是對九月六日十五萬民眾國家認同偉大節日的反動，其危險後果是混淆是非、分裂國民，為反國家、反自由、反民主的舊勢復辟營造其所需要的混亂空間。

　第一、斬斷一九四九年以來中華民國在台灣「借殼上市」的歷史，把國軍和國民中由於歷史傳承與教育等環境影響，認同帶中華民國之「殼」、存在於台、澎、金、馬的自己的國家；與連戰為「聯共反台」，認同中國共產黨的「一個中國，聯合反獨」鬥爭綱領，打出的那塊世界上根本不存在的「一個中國即中華民國」幌子混為一談。這是直接呼應連戰的「2004是中華民國 VS.台灣共和國之戰」，製造國民內部對國家認同的混亂與分裂；硬把認同自己國家（「中華民國在台灣」），被連戰稱為「帶殼上市台獨」的那部分國民，推到反國家、反自由、反民主的連戰復辟勢力一邊！

　第二、斬斷蔣經國在生命不同階段演變的歷史，把統治台灣前期反自由、反民主、反人權的獨裁者蔣經國；與在生命最後兩年「革新保台」，走上民主化、本土化之路的蔣經國混為一談，全盤否定其在台灣民主進程中的歷史作用。這同連戰把「過去十幾年」台灣民主化歷史視為「惡夢」，要「一刀兩斷」如出一轍；其政治效用是使認同蔣經國晚年對民主貢獻的國民產生混亂，甚至誤認連戰復辟勢力為蔣經國「革新保台」的繼承者。蔣經國在台灣民主進程中的歷史地位以及連戰復辟勢力對蔣經國「革新保台」之背叛，非本文主旨，容後再論。

　第三、斬斷李登輝繼蔣經國之後在台灣執政十二年，完成台灣民主轉型，創造政治、經濟、兩岸和平三大奇蹟，終結外來政權統治，使台灣成為獨立、自由的現代民主國家的光榮歷史。說什麼李登輝「且戰且走，騎驢找馬！」「與舊政權菁英妥協！」「對歷史真相和稀泥！」「對社會道德傷害無比深遠！」「對正義問題保持緘默！」「付出無形卻重大的代價！」如此等等，與連戰的「一場惡夢」何其相似乃爾？

　三個芝加哥大學政治學博士齊抽刀，看似來路不同，目標整齊一致，聯手演出了一場極端主義者斬斷台灣民主發展「十幾年」歷史（1986-200O）之奇觀！

　「抽刀斷水水更流」。歷史雖斬斷不了，但一時間「為叢驅雀」、「為淵驅魚」的政治作用，已顯而易見。

　極端主義對民主的危害，政治學者多有論及。貝雷爾森（Berelson）說：「極端的興趣伴隨著極端的黨派偏見，有可能導致頑固的狂熱，一旦蔓延到全社會，足以毀滅民主進程」。薩托利（Sartori）說：「作為決策者的極端主義者，對民主政體的破壞會比他的對手遠為徹底和迅速得多。」而且極端主義容易感染感情強度高的參與者，如薩托利所言，「感情強度很高的參與者不具備正確掌握信息的素質，因為他只尋找經過強化的信息；這種高度敏感與強烈感情最不適合知識成長的土壤。」

　連戰早就顯示出與國民黨其他政治人物（如馬英九）迥異的極端主義政治性格。2000年他就對《一個中國白皮書》和朱鎔基恐嚇表現出異常的狂熱，說出「選陳水扁就是戰爭，選宋楚瑜就是賣台，狼心狗肺」之類極端主義言辭。敗選後更趨極端，從發動圍剿李登輝到請李出黨，用語之毒，世所罕見。今年出來競選總統，竟至全盤否定台灣民主發展的十幾年光榮歷史，斷言「過去十幾年是一場惡夢，要一刀兩斷！」

　未來幾個月，若聽任斬斷歷史，非理性對待國家認同差異繼續發酵，導致「頑固的狂熱」，讓極端主義領導人得以在國民分裂與國家混亂中上台執政，台灣將面臨危險後果。

　連戰不是說選陳水扁等於戰爭，只有選他才能阻止中國定時炸彈爆炸嗎？事實正好相反。其區別正在於政治性格，陳水扁不是極端主義者，而連戰是。

　假設連戰明年3.20當選了，如其所言，不畏任何抹黑，立刻去中國，在「九二共識」基礎之上，「簽訂綜合性兩岸協議」，「為台灣兩千三百萬人民及後代子孫開拓安身立命的機運！」

　後果將會如何？

　第一、「九二共識」，即「一個中國」，無論連戰如何「各表」，這根絞索是非套上「台灣兩千三百萬人民及後代子孫」脖子不可的了。這就是汪道涵「一個中國，聯合反獨鬥爭綱領」中所謂的「願者上鉤」。連戰若以總統當選人身份自願去「上鉤」，對台灣未來命運之衝擊，當然非同小可！

　第二、「簽訂綜合性兩岸協議！」「綜合性」，顯然已超越事務性和經貿範圍，涉及政治議題的協議。一個當選而未就職之「總統」，能擅自去「簽訂」嗎？

　第三、為「後代子孫開拓安身立命之機運！」則不只是「綜合性」，而且是長期性的了。這麼重大的不但改變「現狀」，而且改變「未來子孫後代機運」的綜合性、長期性「協定」，連戰居然敢「不畏任何抹黑」，在就職之前就去「簽訂」，好大的膽子！試問哪一個自由民主國家的當選總統敢這樣做？敢這樣做的，只有獨裁者，而且不是認同自己國家的獨裁者：不是蔣經國，而是拿國家主權、國民未來命運當賭注，不惜在自己手裡喪權滅國的賭棍獨裁者！

　毫無疑問，屆時國民肯定反彈，九月六日那樣的護國大遊行又將出現。連戰的「中國國民黨」，也會像九月七日那樣宣布為「叛國大遊行」，審判總召集的「叛國罪」！那不是美麗島「叛國案」的歷史重演？

　如果鎮壓不下去，導致更大反抗，北京天安門式的民主護國運動也可能發生；若國軍不願鎮壓，怎麼辦？學228事件時的陳儀，請「一個中國」的共軍來「聯合反獨」嗎？

　這並非連戰式虛聲恫嚇的詐彈，而是連戰「一中反獨」戰略之必然發展。極端主義者連戰一旦當選，如他所宣示的行動起來，作出改變現狀的極端主義決策，上述危險將難以避免。

　珍惜這十幾年寧靜革命給台灣帶來自由與和平的國民們，在極端主義者製造分歧挑動分裂時，應保持理性，維護團結，避免衝突，決不隨極端主義者的分裂活動起舞，無論打的是什麼顏色的招牌。

(http://www.southnews.com.tw)

（2003.10.03)

【↑TOP】【回上頁】