推到Plurk  Facebook分享

　豬哥亮蓋棺了，評價仍然兩極！其實，這才是真正台灣人的悲哀！

　豬哥亮搞笑的才華，渾然天成，無師自通。但身為被殖民的人民，他滑溜，見風轉舵。他好死不如歹活，而歹活又不如錢多多。他像蟑螂，不以人品格調骨氣為上，適應性才是他的選擇。

　為了悠哉生活，他風向雞，他錢最好，他妥協，他也寫在臉上得陽奉陰違。他公開說好話，背地裡偷偷幹譙，他幾乎是人格分裂的走完一生！

　其實，這也是多數台灣人的寫照。在殖民政權凌虐下，很多人從他身上看到自己，這也是聽到豬死了，為什麼有些人眼睛會泛紅。這也是蓬萊仙島的特殊命運。

　因此，很多人就算不肯定他，也不會討厭他。因為至少，他不像謝文定，不像蔡守訓，不像吳伯雄，也不像王金平。他不像那些自誇飽讀詩書的無恥之輩、教閥、學閥與政商巨獸！

　昨今兩天，我看多位博士網友，從知識分子的先知角色，論定豬哥亮，是被統治者選定來展示的台灣人樣板，我按讚表示慶幸，我們的知識份子的示警，教大家看得懂統治者心中的鬼。

　還有博士拿豬哥亮比吳樂天，認為吳樂天會用廖添丁明白暗諷殖民統治者，所以吳比豬的格調高檔！

　但是，我認為艮本上，被統治者都是被玩弄的，角色扮演不全然是自願是心甘情願。事實上，更多的是莫名其妙不知所以的就這樣演下去，就這樣走完一生。

　看被統治者的小市民悲哀，不太好用品評知識分子的標準，更不要用像鄙視買辦當官者的筆觸，而是需要一種同是天涯淪落人的不捨與心疼，輕輕地奉勸這些人，就算不得已，也大可隨波而不逐流，逐流而不改志！再怎麼樣，也要守住做為台灣人的底線。就算在中華民國殭屍殖民犯罪集團統治下，既沒有國家，也沒有政府，我們還是不能讓台灣人的尊嚴與骨氣，受損或被消失。

　那要如何品評才合乎比例原則呢？請拿豬哥亮來對比，騙財騙色的狼師、道貌岸然卻狗屁倒灶的宗教師、好話說盡壞事做絕的政商巨獸，豬哥亮不見得比他們低級，也沒有比他們更見不得人、更沒有骨氣、更傷損人性尊嚴！

　簡單一句話，豬哥亮們的命運，不也是自命知識份子的博士政客與學者們，至今無能力翻轉的嗎？聽豬哥亮的雙關語黃腔，跟聽Bob Hope的黃調，為什麼一個就高雅，一個就低級呢？這樣的感受，有多少成分是來自對母語的感知能力，感應能力的強度差異呢？這是不是太過自信下，自以為是的盲點呢？