推到Plurk  Facebook分享

　查證得知，立法院討論過，束帶不屬「警械使用條例」之範圍，但警方多運用在大型群眾運動場合，執行上應比照手銬使用....。這是什麼的什麼？這就是法律嗎？

　定位不屬警械，又允許可以比照警械手銬使用？法律可以允許公權力亂來嗎？警察就可以如此方便行事嗎？警方若非用束帶不可，為什麼不先立法？怕丟臉嗎？怕政府不像政府？反而更像恐怖分子，更像黑道嗎？怕把抗爭的人民當人質用束帶管束，會丟人現眼貽笑國際嗎？

　請問，我們應不應該追究這個濫權的責任？追究之前，可不可以請立法委員們親身體驗用束帶管束下的傷害後，再進行討論表決！

　法治的社會，公權力不能知法犯法便宜行事。政府刀俎人民魚肉，束帶至少要先立法再執法使用。就算執政黨想護短，多數也仍是要講理的。

　束帶立法後，可以法定出較不傷害皮膚的圓形規格、材質及顏色，有定格的長短粗細，每一條束帶都打上單一號碼，像汽機車的牌照號碼一樣，不得重複使用。

　此法定束帶還必須明訂由警方專屬專用，不得私製販售....。像今天警方線上所用的束帶，隨便五金行或量販店都可買到，又無法源依據，卻允許比照手銬使用，可見這個政府之無恥亂來見不得人！

　試問，我們人人為什麼應該遵守法律？為什麼守法就是保護法律的尊嚴？只因為法律不得立法侵犯人民權益。政府公權力的行使，或立下惡約惡法，都是立法侵犯人民權益，這樣的立法執法一開始就無效。

　所以，人云亦云，惡法亦法、惡約亦約，根本就是知法犯法、公然詐欺！

　已經察知侵犯人民權益的惡法惡約，不但要立腳廢除，還應該追溯立法約者有無初始故意的責任。豈還能一錯再錯繼續執行惡法履行惡約？那頂新味全魏應充也可濫言黑心食品亦食品，要求免訴繼續販售呢？甚或要求國賠呢？幹幹！

　其實，這個政府的心態是明知故犯。為什麼服貿黑箱、課綱也黑箱、束帶也黑箱、連在第一線抗爭現場執法的警察也黑箱？為什麼？是一再疏忽嗎，還是故意使然？穿制服的員警為什麼臂章會集體不見？便衣刑警為什麼扮像有如幫派仔，既無識別，執法時不主動明示身分？被動被要求出示證件表明身分也拒絕？難道警方不懂這已經構成非法執法嗎？

　需知一，有警察身分的便衣人員，並不表示就可以任意執法。要執法之前他必須先出示證件表明身分，少了這道程序，他當下的所有作為，就與一般民眾無異，他完全不具有公權力得以執行公務。其非法執法應受法律訴究。

　需知二，穿著制服員警，若沒有臂章足以表明確定身分，也是不具備公權力得以執法。這樣子的執法不但自始無效，非法執法本身已經觸犯法律，應該革職查辦！

　法律的尊嚴，不容許執法者便宜行事，也不鼓勵被執法者放縱妥協，一旦棄守此底線，法律尊嚴將蕩然無存。執法者將與恐怖分子、流氓黑道的暴力曖昧難分，被執法者身分更有如被國家暴力綁架的人質一樣。

　立法委員與法律專家，為何不將此基本的、又非常重要的法律常識，編入課綱，編寫進我們的12年國教的教科書呢？或影視編劇或社會學家為何不把這樣的法律常識，編寫拍攝成肥皂劇或給小學生看的童話書呢？