推到Plurk  Facebook分享

　提問一個人為何要選總統，據實了解候選人言行是否今昔如一，未來是否能依政見，按照承諾實踐實現，不就是報導選舉活動的重頭戲嗎？不就是專家學者與選民最迫切探知的議題嗎？

　但看媒體報導蔡英文的競選語言，一開始說要維持現狀，但現狀是什麼，幾無討論。訪美時，雖提出現狀是民主的說法，而得到大家的認同與喝采。但台灣的現狀到底比較像不正常，或真的已經民主了，卻沒有得到應有的探究。如果今天的民主只是假象，那麼這樣根本不存在的現狀，要怎麼維持？

　前不久，洪秀柱的支持者，新北市中和的一位區長，不實造謠抹黑抹紅蔡英文，蔡不知事後有無依法追究到底？我記憶較深刻的是，蔡表示不會因此被激怒，不會因此停下腳步，她有更重要的事情要做，她想要改變台灣，這才是人民關心的事。

　但我不懂的是，嚴厲追究不實造謠，到底跟蔡英文上述宣稱，有何相剋相殘之處？有何不符合人民關心的事？有何不符改變台灣該做的事？或是這個不是重要的事情嗎？或者維持不實抹黑造謠，也屬維持現狀的宣告？

　在我的認知，蔡英文是民進黨歷任黨主席中最霸氣的。這也是蔡當主席之後，我再也喜歡不來的原因。但牛欄內的惡牛母，對外卻採取軟趴趴，低調隱忍的選戰模式，這牽扯到勝選的考量算計，同時這也是選舉人與被選舉人，支持者與被支持者之間的利害區隔。

　本文要質問的是，我們有這個區隔存在嗎？我們有普遍認知到這個區隔多麼重要嗎？如果沒有，那我們自以為的民主不是假象？不是不正常？那是什麼？是全體知識人死光光的死老百姓嗎？

　還記得，連戰夫婦趴跪地上親吻台灣土地騙票的鏡頭嗎？還記得，馬英九在選舉時宣稱燒成灰也是台灣人的騙票語言嗎？相對照，今天那位扮家家酒的洪秀柱，用嗆幹台灣來參選總統的動作，大家做何解讀？

　再看馬當年大選時，至少還硬擠出「台灣前途由2300萬台灣人民共同決定」的宣稱。但七年後的今天，蔡英文在時代雜誌專訪中，竟然自畫紅線得把台灣兩字狼狽得吞下，宣稱「那是必須由在地人民經由民主程序所做的決定」？

　這三年來，蔡英文把在地經濟長掛嘴上。這個四不像的語詞，到底是外文翻譯，還是根據什麼衍生演化出來的呢？聽起來很像是脫褲子放屁一樣累贅聱牙！

　而在專訪時，她從台灣模式、台灣品牌，台灣....個不停時，忽然翻轉改把「在地」兩字加到人民頭上，我對這個轉折充滿好奇。不知她「在地」兩字是用native 還是local ？精通政治英文的人，請拜託了解一下。到底作為選舉人的我們，與被選舉人蔡英文之間的利害區隔，是深如鴻溝，或尚有意在言外的默契。

　身邊親友常說，兩害相權取其輕，先選上再說，選不上說什麼也沒用....。不知有沒有民調，針對此說的認同度調查過？我相信這會是了解一個國家是否有未來，是否適合人居住，很有力的參考指標。

　參加選舉，理所當然就是想選上，但怎麼選上的，才是真正影響深遠。

　選舉的過程，就是意志與目標的傳遞，藉由身心靈的凝聚，讓知識、常識、人品、節操在選戰中交流，或向上提升，或反轉墮落。

　選舉是所有國人的大事，而非僅僅是參選人的輸贏。希望身為選舉人的我們大家振作起來，就像買東西一樣，我們應該專注心力在我們有意想買的事物上，督促賣家剔除缺點精進優點。而不是在送給我們也不會想要的爛東西上，浪費生命去品頭論足說三道四。

　我實在很懶得動筆寫這篇積怨已久的文章，既不討人喜歡，好像媒體也不愛刊登，如此恐怕也傳不出去。但若真的舉國無一人寫篇這種東西出來，我真的擔心我們對後代難以交代，我勉為其難也好，狂傲也罷，真的就只是這樣憂心啊！