推到Plurk  Facebook分享

　民進黨蔡英文主席，又主導總統黨內初選的進程與方式，到底是本於大公無私的為大家舉才，或只是機關算盡的想要圖利自己，已經引起廣泛的關注。

　對此，蔡的回應是「選舉儘早佈局是黨內多數意見」，言下之意，應該是想表明，時程之所以趕忙提前，實非由她所主導，她只是順應黨意，從善如流。

　既然如此，那為何蘇貞昌對此黨意，一無所知並錯愕以對的問「為什麼要這麼趕？」可見，這個決策是在黨內外公認的競爭對手，被排除與聞的情況下通過！

　請問這與黑箱作業的差別在哪裡？蔡英文適合一面再三對蘇道歉，一面宣稱這是黨內多數意見嗎？如此欺人，如此賣乖，到底一黨主席可以囂張到什麼程度？

　辜寬敏憂心將因此造成同額競選，蔡主席形同選手兼裁判，是很可恥的事。金恆煒則從黨內外民調聲望，推論難保2016不輸。而相對兩位大人的考量，我反而是擔心，萬一這樣真的贏了怎麼辦！？

　我們才千辛萬苦、滿目瘡痍的送走一個無恥無賴、專門博歹茭的馬英九，接著馬上就要迎來的總統人選，我會絕對在意其人格特質。

　坦蕩真誠，敵我內外親疏有別，公私分際清楚拿捏，這應該是我們當下挑選總統，最需要在意的人格特質。我們不該繼續忍受吃裡扒外，飼老鼠咬布袋，狡獪說謊專肆耍嘴皮的政府作風。

　像民進黨中央發言人鄭運鵬，回應辜寬敏並無「同額競選」時，雖援引條文落落長的舉證，但怎麼聽都是「並未禁制資格符合的黨員參選」。

　如此賣傻，如此狡獪，如此雞同鴨講，如此尖酸冷對質疑，這樣的嘴臉，不就是馬政府對待我們的場景？民進黨中央發言人居然是跟馬集團一樣一丘之貉的人模人樣！

　我身邊幾位好朋友，一說到蔡英文，就熱血沸騰，頓失原本的清明。我因此不能太白目，本文只點到為止，就顛轉重點，反聚焦在參選人所重用的週邊人馬身上。雖說物以類聚，也足供參考，但以此當作論據，仍有遺憾。

　借用柯文哲的話「好不好，要看outcome是什麼，要從結果反看回來，我們就能知道現在應該怎麼做！想想50年後我們所要的是什麼？」