推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　我批評台灣社會不興無情但明理、而偏愛多情卻無腦筋，也就是喜歡做情緒奴隸，不想、不做論理的主人！3月18日賴清德宣布參選，我也寫了一篇文章「做好準備面對洗禮」，我認為有話要說，可能是不是在事前就要充分說清楚，成定局之後再說三道四，解決不了事情、也紓解不了怨氣！

　可是，我看許多綠營的人，卻為了顏面和氣苦求和善團結，我是實證主義者，曾閱覽、也曾建議政治人物應該要讀一讀馬基維利的書，「get real」是我個人從馬基維利，所創造的現實主義的政治理論中最大的體悟。

　我是把他理解成：認清現實和認識現實，馬基維利生存於理想主義盛行的文藝復興時期，我不認為他只是純然是要針對理想主義，而是認清現實、認識現實，可能更能理解釐清理想！光是一古腦地夢想理想、追求理想，未必能建構到達理想，認清認識現實才有可能看到理想的方向和距離。

　急獨阿扁們不惜分裂、打擊綠營民進黨，死命要推賴清德，那他要不要接受檢驗？要接受檢驗到底要用甚麼方式？只光推崇他的正面討喜的歌功頌德嗎？

　好！要歌功也無所謂，那他有甚麼功呢？他台南市長任內有何豐功偉業，要不要Get real舉出實證？除了天下雜誌曾經評選第一名的五星首長（這是民調吧），行政院長有何突出亮麗的政績？可不可以和前後任做一般性比較，可是也許沒有相關民調，所以，這些慫恿者也沒有像樣的說詞不是嗎？

　再來看他已經做出的實證，他說他是「台獨工作者」，但是，現在他又說，「台灣的國名叫中華民國，不需要再宣布台灣獨立」。如果用相同的標準檢驗，那麼，民進黨的政治人物包括蔡英文，哪一個不是「台獨工作者」？這又算甚麼功績？

　他宣布競選時就已經是第三次破壞。一直以來，民進黨禮讓現任優先的默契慣例、也是傳統啊，他不只傷害蔡英文、也傷害民進黨的事實，還要用甚麼語言掩飾呢？更不要說他才剛從行政院長下任，卻馬上不沾鍋責任推得一乾二淨，他有甚麼檢討嗎？誰有看過、有聽過嗎？當然那些慫恿者急獨阿扁們，也不會提，因為都已經把它推給蔡英文了，不是嗎？

　我再提一些周邊的實證，用來檢驗是不是事實的現實：

　急獨阿扁們在2004年的時候，阿扁民調低迷就強調現任優先，現在蔡英文民調低，就翻轉一個臉強調民主的權利搶初選；其他的綠營獨派，2004年的時候也認為應該禮讓現任優先，也遵循了該有的默契慣例，現在的綠營獨派多數也希望，應該遵循禮讓現任優先的默契慣例以求團結，卻被這些急獨阿扁們，戴上甚麼保皇派或保英派的帽子，可是，到底是誰前後價值一致、誰功利變換價值了呢？

　在現今台灣民進黨的初選制度下，已經沒有防堵藍統紅亂入擾亂的可能，坦白說，綠營的人為何會焦慮？因為所謂的全民調如果用10分計算，蔡英文就算全拿綠營的支持，也可能就是5分，另外那5分可能已經是賴清德的囊中物！

　如果再計算所謂的急獨和阿扁們，蔡英文根本就已經輸在起跑點了！看賴清德一派輕鬆，和急獨阿扁們、藍統紅同聲興奮歡樂，蔡英文現在大概可以坐輪椅了，還不是跛腳而已！

　還有，我就是硬派台獨，沒有當和事佬的天份與意願，本人也是無情的批判者，路見不平就是提筆對幹！也自認沒有道德清高的雅興，合則來道理相見、不合則去無須道別！