推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　當然現在說民調如何？可能也已經太晚了！但本人至少十年多前，就反對政黨提名或初選用民調決勝負！

　選舉和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人（或含非選舉權人）的一種情緒探索，而選舉則是選舉權人（不含非選舉權人）的實際行為。

　一個政黨內決定之事，初選卻是由選舉權人（黨員）及非選舉權人（非黨員）決定，由於含有未知的非選舉權人，因此其實是一種非確定的事實，而民調問卷的設計，提問端的公平與否？也是一個未確定的可能變數！基本上可能就是紛爭的來源。

　日本政黨（如自民黨）黨內的選舉，一般分地方黨員票和議員票，而且議員票的決定比率一般高於地方黨員票，可能是因為議員本身就是經歷過受託比率較大的眾意也就是選舉，這也可讓人信服的票力格差，但是，總是不會由非黨員來決定政黨的選舉，這也是符合民主政治當中，權利、責任、義務的內涵意義！

　相反的，台灣的政黨政治卻總是選擇簡易取巧、充滿未確定性的未知來決定成為已知！某個程面看，初選落敗的人，心難臣服其實是有情有可原之處。

　現在民進黨賴清德跳下來競爭，聽說也是要用全民調，我也在此打包票，不論誰贏誰輸，都不可能使支持者完全信服！撕裂可能是已經無法避免，只是撕裂傷重或輕的問題！

　十幾年前我已經批判過了，現在已經沒有那個興致再重說一遍，「情緒是情熱的來源，而情熱是行動或運動的動能來源。」政治特別是選舉，一般就是一種高度情緒操作的運動，理性能分析事端，卻往往無法喚起情緒、引來情熱，相反地，甚至理性很多時候可能使人冷靜，而對運動的動能可能帶來冷卻的效果。

　我先問網上，有哪一位會完全信任民調、特別是台灣的民調？我再問，有哪一個民調，可以完全防止或排除藍統的攪局插花的？我又再問，即使是民進黨的民調，有可能完全不受紅中網軍亂入？即使是用電話或手機，你又如何知道分辨，你調的那一位不是中國潛台者？

　結論就是：民進黨自己脫褲子大方地讓人毛手毛腳。賴清德說甚麼冠冕堂皇的開場白不重要，因為他的機會有一半，就是建立在藍統紅的插花、亂入、攪局，不是藍統紅是不是多支持賴清德，而是賴清德就是「綠亂」的因子。

　綠營可能是氣衰、如果再加上紛亂，就是藍統的機會籌碼！喜不喜歡賴清德都改變不了這種局！賴清德沒有算過這種局嗎？我想說的是裝清純並不會因此可愛！

　要失落敗選的一方心悅誠服，是不太可能的事！不要用傻話或謊話騙自己了！就是做好分裂或綠營內戰的心理準備，順便拜神求鬼，但願傷亡程度不要造成致命才好！