推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

引文：總統的威嚴／彭明敏

　很顯然的，彭明敏可能已經身處同溫層，思慮看來也已僵化了！

　在台灣軍隊和司法，可能是藍化程度最細密滲透的黨國最後堡壘！連李登輝都著墨甚少，軍隊的黨軍意識思考，陳水扁八年不也束手無策？陳水扁下台馬上被司法圍剿至無法脫身！將這種台灣的沉痾完全推給上任三年的蔡英文，有道理嗎？

　轉型正義首先需要的可能是「常識」的恢復，再來才是在「法」的依據之下進行，否則所謂的轉型正義往往會變成戰勝者的報復妄言！

　第二次世界大戰的「紐倫堡審判」，不管是不是絕對正確，也先要在歐洲討論依據成立「國際軍事法庭憲章」，在遠東由麥克阿瑟將軍宣布「遠東國際軍事法庭的特別通告」，聯合同盟國設立「遠東國際軍事法庭憲章」、或簡稱「東京憲章」，也就是轉型正義必須要有「法」的依據，這個「常識」必須先要恢復建立，可能才有進行的正義性。

　好了！現在再檢視台灣的轉型正義，要依據甚麼法？有了甚麼法？呼喚轉型正義的人可能呼喚了很多年，但是，有創立了甚麼法？難道真的認為成立一個促轉會，就認為可以成為太上皇為所欲為了嗎？轉了你的正義就可以決定別人的正義與否了嗎？還是你的正義才是正義、別人的都是非正義？這種民粹可以行得通嗎？那麼，下次政權選舉如果輸了，別人可不可以都給你轉回來呢？

　獨裁和民粹同質性的地方，就是不得議論、無須議論、無法議論，這種思考的脆弱性才是轉型正義難於進行的原因！不是怪罪蔡英文就可解決！

　至於五星旗隨街亂舞，國格可能掃地，不過，這是總統該有的管轄權責嗎？或者你期待總統，用甚麼角度介入？用甚麼法發言？如果是內政事務，可能總統也只能提醒行政院長出面處理吧！甚麼機車強制加裝 CBS或ABS，也許是總統真有一言，可是，是交通部取消的吧？好了！五星旗亂舞也許有礙觀瞻、也許影響交通，總統沒有出聲，那行政院長就無需多事處理了嗎？那還要行政院、行政院長幹甚麼呢？

　在台灣現在你可以禁止人有統一的看法、禁止人追求統一、訴求統一了嗎？要憑甚麼法呢？如果有法真要取締五星旗之前，可能要先抓統促黨吧？如果影響市容、影響街道交通，那這個應該是該市市長的權責，總統可以干涉、應當干涉嗎？

　諸如此類的浮面批評，市井小民、網路網民，可能見諸章節而沸沸揚揚，但是，應當是耐不起思辨反証！可是，我卻彷彿看到大師身影掉落在夕陽中，實在令人感嘆而不忍卒睹！

　至於彭明敏文後限於篇幅，所以，『無法檢討制憲、徵兵、處理喜樂島運動的無品和失敗、婦聯會巨額不當黨產的放水、台大校長醜聞，地方首長公開無視總統「不再講九二共識」的呼籲....等，都牽連到總統，其權威的基礎一個個瓦解，令人痛心。』

　可能他的痛心是真，但這是他的情緒可以理解，況且他既然光指他認為瓦解總統威嚴的事端，而沒有批判的內容，所以，當然是更無法討論！

　我再說一次，我無恩師、亦無偶像，同時也保有台灣人、特別是台灣綠營的血液因子，不屈服威權、不依賴權威！當然無法抹煞彭明敏的自由民主思想的提起的偉績，但是，同時也用腳踏實質地自由民主思想實踐，檢驗自己、也一樣檢驗彭明敏！就像亞里斯多德一樣也批判柏拉圖。