推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　疑問和疑念是不是相同或相等？其實應該很多人未必會注意，其實是有差異的！

　例如：店面前大樓上的招牌會不會掉？也許沒有疑問，但是，從吊上去之時開始就存在有疑念，只是不知道是甚麼時候，也就是甚麼時間會掉？招牌會掉，是沒有疑問、但有疑念，而且是從有招牌就開始。

　再舉另外一個例子，明天的生存、或明天的生活，可能沒有疑問，可是，卻有很多疑念，不是嗎？

　其實，我們周遭還是存在沒有疑念卻應該有很多疑問的。例如，只要存活的人就會有時間，這是沒有疑念之處，但時間在哪裡？是在時鐘？還是在可視界？盲者的可聞界？那聾盲者，可能是可思界？那麼，一個不思考的聾盲者，他有時間嗎？或許有、應該有，那時間可能是只有可嗅界、可觸界，而可視界、可思界、可嗅界、可觸界，就叫做可知界！所以，無知是可能連時間都沒有。

　有朋友質疑我這些日子，老是在罵某些綠營自稱獨派者，和某些幾乎是不可質疑的綠營所謂大老們，其實，在回答他的問題之前，我就跟他說：對不起！還有一個要罵還沒罵到的所謂大老，罵完他之後我再來回答。那位大老就是辜寬敏！」

　這位自居綠營大老已經有一些時日，其他人可能對他沒有疑念，但是，我卻有蠻多的疑問！大家都知道他是富家之子，有多少錢是他自身營力（沒有錯是「力」）賺的？他可能沒有違法，但他的財富不足以顯耀他的價值。

　他是起身於日本獨派，但也是跑回台灣和蔣經國妥協的第一人，從他和蔡英文競選黨主席開始，到蔡英文要競選總統時開始的言論——穿裙子不適合指揮軍人，到蔡英文剛上任又叫她做一任就下台....——諸多言論有幾句是可推崇或值得讚許的？有嗎？要不要提出來大家探討檢視看看！

　我尊存過他、但我未必尊敬他，除了我龜毛乖僻的習性之外，我一直質疑他，似乎一直用那不足以顯耀的財富幫助綠營，可是，似乎掩飾不了想要利用這樣途徑成為造王者的意欲。

　從他過往的言論顯示，他的內涵和財富無法成為適當比率，卻有足夠成群結黨的能力！而有時候這種言論或能力，對台灣、對綠營不一定是助力，可能是某種程度的困擾！

　我上網上論壇的主要目的是：我思、我說、我辨、我辯，而不是要交朋友，我對臉書等通訊媒體也沒有談論風花雪月的情趣興致！我把綠色論壇媒體視為資訊情報後勤功能，而不是戰線最前端，所以，針對人物、理念、時局，提出我個人的認知看法，也許能提供其他綠色志向的網友，有助於釐清現狀現貌，這才是我實質可及的能力！

　我也還存在有很多疑問和疑念，可能也會持續思辨為文探討，例如：「做對的事、把事做對」、「做好事、把事做好」、「喜歡喜歡的人、不喜歡不喜歡的人」、「人生在哪裡？是在你？還是在你之外？」....。