推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　經過這次大選的洗禮可以發現，即使是假消息、假新聞，也可以用眾口鑠金、三人成虎，達到曾參殺人的效果，接下來的台灣，有心人一定也樂此不疲，特別是這次選舉最大得利者的藍統紅，應該是更變本加厲不斷地炮製。

　現在綠營是屋破偏逢連夜雨，葉俊榮在這個時候偏又補上一刀，我不知道葉俊榮的認知是如何？無法評論！有朋友問我對葉俊榮放行管中閔的看法，甚至有朋友也把怒氣發到蔡英文或民進黨。

　首先，我認為這個怒氣可以理解，至少蔡英文和賴清德也必須承受這個批判罵名，我是不是一個明理的人？不知道（尚在努力當中）！但我承認我是一個無情的人，其實，我自從以前到現在根本也沒有喜歡過陳水扁和蔡英文，甚至辜寬敏和蔡英文選民進黨主席時，我還是支持辜寬敏的，蔡英文選新北市長、蘇貞昌選台北市長時，我還批根本是錯置！應該是對調選才對！但決定之後，我沒有認為我的看法才是唯一正確的，所以，沒有影響我事後的支持。

　「眾意」的形成只要不是作弊、造假、蒙騙、威脅，應該要得到尊重！這是民主的最核心精神！情緒在「眾意」之下應該是要低頭，而不是急著找出口。

　我不知道蔡英文和賴清德，有無指使或授意葉俊榮放行管中閔？而在假消息、假新聞充斥的現在台灣，更應該要小心思辯，如果是出於指使、授意，那責任完全應由授意人（蔡英文或賴清德）擔負和說明，如果是葉俊榮的個人決定，他是教育部的權責人，如果把自己假設在蔡英文或賴清德的立場上，他或她有何積極作為可以做？行政權責（法）有否更正否決的權力可能？如果有，那就是看他或她有無決斷作為，如果為否，那他或她還有甚麼樣的選擇可行？

　情緒纖細性的分辨必須要有理性的思辨，而不是慣性地急著為情緒找出口，久而久之，當然就成為情緒的奴隸。管中閔的台大校長問題，已經混淆成政治問題，當然如果我是教育部長，我可能選擇一直擱置也無傷，但是，葉俊榮就是要放行，如果你是蔡英文或賴清德，你又能如何做呢？這應該是在批判要罵之前，可能有必要先理性整理清晰，而不是放任情緒先行！

　其實，葉俊榮放行管中閔然後馬上被辭職，我首先的感覺是，這個潛伏的「間諜」終於曝光，或者他讓他自己活像陣前逃亡者，或者落井下石的小人，他可以說是自己宣告政治死刑、或信用破產，因為綠營可能已經沒有太多人會再相信他。

　而藍統會感激歌頌他嗎？放心好了！藍統這次打了勝仗，現在去藍營也只能像政治乞丐一般，說不定藍營會把他看成是要來沾光的投降者呢。

　當然，蔡英文或賴清德必須承擔識人不明、用人不當的責任，被批評是必然也是必要！但是，這也證明他或她是被背叛，否則何須搬石頭砸自己的腳後又去踢石頭呢？如果是選前放行還比較可疑是求饒，但剛輸完一個月求饒示弱，根本是多此一舉！綠營的批判者有必要在情緒之前深思一下，不用急著拿藤條鞭自家人表示嚴厲的道德。

　葉俊榮的「勉予同意」管中閔上任台大校長，感覺是做作，行政院「勉予同意」葉俊榮請辭，意思就像你自己就要有自知之明，所以，連一點慰留的戲都免了！至於管中閔滿臉豆花不光彩地上任，可能也是最沒有面子的台大校長、或大學校長，他的瑕疵經過年餘廣為宣傳，是必定要全程陪他當完台大校長，往後也可年年有空就拿他出來「練孝威」！