推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

（一）

　1980年代，台灣人主要吸收資訊的管道，可能是報紙、電台、電視台，而這幾個管道幾乎都在中國國民黨的宰制之下，黨外及民進黨只能在禁書和地下電台游擊、流竄。

　當時，電視台新聞大概只有占所有電視節目時間的10％，所以，其實最主要的資訊管道應該只剩報紙，報紙一天出一份或加上晚報，閱聽眾吸取資訊之後有很多時間可以思考，甚至聰明的台灣人還發展出報紙顛倒看的習性，也就是將浮面資訊作反面解讀，可能還比較接近真實。

　這一次的選舉，透露出幾個讓人很難確定原因的結果，例如高雄和台中市、甚至台南市，基本上結果就是綠營被打回30年前的狀態，如果從資訊吸收的型態看，可能是造成這個結果很重要的因素吧！

　現在台灣社會對資訊吸收的管道，可能是網路已經超越了其他媒體，但是，電視台還是有很重的影響比重，網路的承載媒體已經由電腦再擴大到手機，電腦和手機無法主客觀控制，但是，沒有軟體輸入的電腦和手機，只是冰冷的鐵塊。軟體除了要有腦力之外，最終還是要有資金集成，要發展一個網站需要的不只有技術，她還要人力，而人力則需要有資金的支撐。

　架一個網站不難，要經營一個網站缺乏資金很難大成，這一次選舉不得不承認，藍統紅打了一個極成功的媒體戰！

　有沒有注意到，有名的「網紅」幾乎八成甚至九成是傾藍統，為什麼？「網紅」有甚麼特異功能嗎？也許不是！而是他們互相輝應得如魚得水，其實是成功的。

　柯文哲的甚麼「學姊」？可能現在還能叫出名字的應該少了很多，因為電視新聞抽離之後，光靠網路就有其限制。當然，至於她有何功績偉業？還能說得上來可能就不多了！電視新聞再一二個月不碰觸她的話題，民眾包準甚至忘了有這一號人物。

　網路、手機的承載軟體：入口網站、facebook、line、IG、Twitter等，基本上有迅速即時的優異點，可是，其實它還是存在有相當大的限制，必須和電視新聞交互呼應才可能得到相乘的效果。

　舉個例子，英國樂團QUEEN的Bohemian Rhapsody波希米亞狂想曲，它被稱為史上最暢銷的金曲，被串流播放次數高達16億次，是20世紀全球串流播放次數最多的歌曲，不過，在台灣網路上沒聽過的可能超過半數，也就是對它幾乎是陌生的。

　資訊媒體戰或者媒體資訊戰，可能已經主導現代台灣人的生活、生意、輿論和選戰，甚至是戰爭，綠營在這個新型態的選舉戰爭中，露出了比30年前更衰弱的狀態。

　台灣兩大媒體入口網站Google、Yahoo，有興趣不妨可以統計看看，藍綠的新聞勢力和新聞戰是何種狀況？而綠營裡包括論壇網站，還在討論蔡英文應該只做一任？這種舊石器時代層次的言論警覺認識，坦白說，這些人根本是這次選舉大戰的殘屍！只剩下微弱的氣絲在等待斷氣的喃喃自語！


（二）

　現在主張蔡英文不要連任的綠營裡某些獨派和扁派，其實他們的這個主張不是選後才鼓吹，而是更早可能2016年就聲聲嚷嚷不停了，這些人是選前就要教訓民進黨的自稱綠營。

　現在民進黨果真被教訓得體無完膚，然後大概也是同樣一群人，也把選戰的責任全部推給蔡英文，還是同樣的主張：叫她不要連任！問題是人選是誰、有無勝算把握？好像並不在其考慮範圍，看起來對蔡英文莫名其妙的恨意，簡直不輸藍統，我是很好奇同時也是很懷疑，他們對台灣、對綠營究竟是愛、還是恨？

　2020年也許蔡英文真的無法連任，然而，不是蔡英文出來選是一定輸！綠營或民進黨支持者，也許有以反蔡英文為職志的，不過，有沒有鐵桿英派呢？把蔡英文弄得灰頭土臉，能安撫得了這些鐵桿英派嗎？

　這些獨派和扁迷，一直以來就是專做「牛稠內鬥牛母」，在綠營內搞內鬥！陳其邁在高雄慘遭滑鐵盧，林佳龍苦心經營台中竟也被滅頂，現在綠營蔡英文之後的二號人物，大概就是賴清德，而賴清德是三頭六臂？出來選就會比蔡英文更有勝算把握的證據在哪裡？沒有聽過這些要蔡英文一任就下台的獨派或扁迷有何精明理論說法！

　沒有任何精明的勝算說法理論，卻一直熱衷執著於趕蔡英文下台，根本讓人在未感受到對台灣對綠營的愛意之前，首先感受到的就是莫名的舊怨所透露的恨意！坦白說，最悲觀的看法，民進黨應該是台灣最堅持對抗中國的綠營大黨，這一次選舉慘敗已經告訴世界，台灣抗中已經吃了一個大敗仗，2020年民進黨如果再輸，可能就可以準備辦台灣民主的喪事或後事了！或者台灣還會有選舉嗎？

　每想到此，再看到甚麼獨派扁迷講的都不是綠營要如何對抗中國、逆轉台灣逆勢，好像蔡英文下台，台灣就可進入坦途幸福平安，就差沒有幹出口！細看這些人的打算和目的，根本和藍統紅的打算差異不大，因為好像他們共同的敵人就是同一人，叫做蔡英文！


（三）

　歷史是無法重來、歷史也容不下「如果」。日本歷史學有「if禁斷」的認知說法，那些叫蔡英文一任就下台的綠營獨派或扁迷，恐怕說法論點主要是依賴情緒，而且可能是不讀歷史、或者輕視歷史、或者根本就是無視歷史！

　民進黨建黨以來，地方首長一任就下台的，比較有名的是：蘇貞昌（屏東縣長）、張燦鍙、廖永來、張溫鷹、林宗男，而其中張溫鷹和林宗男，就是在無違法過失的執政在任中，被民進黨自黨本身硬推要取代的候選人競爭之下敗選！

　先來看張溫鷹，1997年勝選台中市長，綠藍得票率是49.57比48.6（國新泛藍加總），2001年民進黨硬推蔡明憲出來和胡志強競選，最後結果張溫鷹（10.18％）、蔡明憲（40.74％）、胡志強（49.08％），泛綠加總（50.92％）卻競選落敗，接下來就都是藍營天下，到2014年林佳龍逆轉。

　但是，2018年綠營的得票，甚至低於2010年，這可能是2014年的太陽花運動、和中國的惡漢行徑所成就的因素有相當大比重。我要提的重點是，2000年是陳水扁總統勝選，2001年可能是綠營氣勢高漲的時候，台中市的敗選就可看出，這種綠營莫名其妙的樂觀和粗魯的強勢，所造成的敗因應該是非常明顯。

　再來看林宗男的例子。1997年林宗男代表民進黨，和脫離民進黨的彭百顯、和國民黨的許惠祐競選，也就是泛綠是在分裂的狀態下，林宗男（30.8％）、彭百顯（31.61％）、許惠祐（30.11％）再加上新黨的陳振勝（7.26％）也是（37.37％），最後彭百顯勝選。

　2001年，彭百顯由於貪汙案件纏身，林宗男（36.79％）、彭百顯（15.71％）、陳振勝（24.51％）、林明溱（18.76％），林宗男勝選，泛綠（52.41％）、泛藍（43.27％）。

　可是，重點來了！2005年民進黨又故態復萌，硬是要推下自黨的在任者，推出蔡煌瑯出來競選（30.33％）、林宗男（22.08％）、李朝卿（45.32％），國民黨勝選。但是，泛綠（52.41％）勝藍（45.32％），也就是從1997到2005南投縣，其實都是綠大於藍的選局。

　2005年之前的2004年，又是陳水扁連任，同時也是大綠小綠緊密結盟的高峰，民進黨又以莫名其妙的樂觀和粗魯的強勢，把南投縣也雙手奉送藍營至今！

　我不得不要說的是：幹！幹！幹！你們這些腦袋進水的甚麼獨派扁迷，你們莫名其妙的恨意取代了莫名其妙的樂觀，綠營的敗相慘狀卻還打不醒粗魯的習性，

　2004年連宋合體選前，其實是綠營輸面大於贏面，最後卻是陳水扁險勝，陳水扁是沒有完全執政的國會支援，但是，陳水扁金錢不當行為造成貪腐上身，差一點使綠營斷氣這也是事實！

　獨派扁迷再如何提出陳水扁的功績作為、再如何申冤，都無法抹去他這個打垮綠營廉能形象的打擊事實！而蔡英文她有了甚麼負面的作為，讓綠營抬不起頭的，有嗎？否則光是散發恨意的不滿情緒，這樣就能救台灣、救綠營嗎？你們到底要講鬼話講到何時呢？