推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　我個人是不太喜歡用找戰犯、抓罪人的方式，談論或檢討現實現狀；陳水扁時期如此、現在也是如此！不是他沒有錯，而是把所有的錯都歸於他，這個認知說法不正確或者是錯的，為何說得如此含糊籠統，因為就是有疑念。

　陳水扁在台北市長落選時，可能很難找到戰犯、抓到罪人，但是，2008年他就是首要戰犯，或者成為一人害全黨的罪人，最明顯的就是他匯款國外的事件，然後陸續又加上種種貪汙的指責，陳水扁許多瑕疵的行為，在找戰犯抓罪人的思考之下，幾乎被集中歸責。

　當年我之所以為他辯解，不是他沒有錯，而是不是只有他的錯造成失敗的全部，因為如果是用這種找戰犯、抓罪人的方式，容易籠統涵蓋了錯而忽略了其他的錯。

　如果要說蔡英文是最大的戰犯或罪人，現在可能蔡英文是無得推託，因為她是總統也是黨主席，可是，許多綠營的大老老大、小老老小，可能是從上任之初就已用戰犯罪人的處理方式對待她了，不是嗎？

　蔡英文上任沒幾個月有一位辜老，就叫她選一任就好了，當然，現在的辜老好像可能都要變成先知，應該拱起來膜拜了吧？不過，我從以前就無法認同他的抓戰犯定罪人的心態說法，到現在也是如此！

　因為找戰犯抓罪人簡單，可能用情緒就可達成了！可是，政策的研議推行、模擬推演，卻是繁瑣不簡單，這個部分是公部門的責任範圍，真有盡到努力責任了嗎？

　政策討論辯護，這可能是其他同黨執政同志的責任範圍，而政務官可能就只是認為「在做對的事」，卻未必認真地想「把事情做對」，同黨的執政同仁如立法院空有多數席位，然而，可能深表贊同的多，而挺身辯護的究竟有多少？

　所以，某些部份我是贊同段宜康的批判，政策的推行有無瑕疵？追究的人不多、少人檢討，政策辯護多的是畏首畏尾者，在找戰犯、抓罪人的思考模式下，根本多數已經被淡化或者掩蓋了！

　如果真要找戰犯，我個人認為第一戰犯可能是心態，例如理想主義性格。

　因為理想主義從心底認知：我就是推行理想，所以，你不應該有不接受的理由和可能。現實主義者可能先想會有何影響或疑慮，例如：台灣是不是應該用台灣的名稱參加奧運？基於identity理想主義者認為，擁有自己的名稱才有尊嚴是理所當然，現實主義者可能卻有被除籍無法參賽、或被阻撓無法參賽的疑慮！

　至於非核或性平，可能綠營首先就是顯現理想主義性格，所以，很容易被感受到驕傲的氣息，也忽略現實主義可能產生何種的感受或疑慮。理想主義者容易困在「皮鞋優於草鞋」的辯證，卻可能忽略「是不是良於行」的現實辯證！

　也是心態，其實有時候認真思考、認真看，也許許多綠營的人可能更像暴發戶，由於窮久了突然得到一筆橫財，以為發了、脫開貧窮了，言行、習慣、思考，都開始認為已進入富人行列，有錢可以揮霍，忘了本業涓涓細流的經營收入。

　最可悲的，可能是如果不幸因此又染上豪賭，一夜致富也可能一夜傾家蕩產，問題是嘗過富人的滋味後，是否還能安分回首涓涓細流的本業？

　藍統是自始就以教訓民進黨為職志，可是，回首年初甚至去年，綠營也充滿要教訓民進黨的呼聲，一年300天民進黨可能是在「藍棍、綠竹子」中度過來。

　所以，我說過，綠營基本上已經是一個identity crisis（自我喪失）的患者，向心力早已潰散，選戰最後幾十天可能連要招魂都有困難！不過，最後還留存一絲氣息，也算是不幸中的小幸。

　認真說來，可能我即使不是罪人，也可算是戰犯嫌疑人，這一年多以來，我也寫了蠻多篇批判游盈隆的民調的文章，如今看來，應該是他是先知先覺，我在此也向他致歉、也要自我反省！

　綠營或本論壇（編按：南方論壇）好像也蠻多人和我一樣，在心態上已經排斥逆耳烏鴉不同的聲音，或者已經沉浸在同溫層長久而著迷，可能已經變成沉默螺旋的催動者而卻不自知！

　我是一個批判者，而批判不能遇到自己本身的時候跳過或閃躲，否則就是成為自我言及的矛盾！這也是我不以找戰犯、抓罪人開始的原因，因為自己也有可能是不自知的戰犯嫌疑人。