推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　前日由臉書上看到，台北市議員王威中引起的爭論話題：其一「#政治家暴不該再繼續了」、其二「#在外不如意就回家打家人這樣對嗎？」。

　我一向對這種情緒性的爭論，避而遠之，因為漫無主題、沒完沒了，但是，看到已經是當上市議員，對於政治的無知竟然是和一般網民不相上下，因此，參與了幾則爭論。

　不過，也像一般臉書或PTT，這種時下網路寵兒通常的結果一樣，無效討論、浪費時間、溝通度幾近零！倒是因而增加了王威中的臉書盛況，也許這也是他的終極期待、唯一的期待？

　台北市長選舉時日已經接近倒數破百，民調是柯文哲遙遙領先，丁守中辛苦追趕，姚文智已經看不到車前燈？可是，台灣民調先前所創造的信任度，可能遠不如廟前、街旁的算命攤！對於未來之事，其實就是未知！因此，一時倒也無法說他錯或不對，卻也無能確認他對或準確，也就是正確的事實就是：他正介於對和不對之間。

　然而，一般人不看這個事實，卻有了很多或者過多情緒，因為絕大多數人不願意承認自己對未知的無知，或者直接就把期待的情緒當作真實。

　在日本大學四年級卒業前，通常就會有叫做「青田買」的就職活動，面試時幾乎99.99％的面試官都會問的問題：「你有無參加部活（社團活動）？」；說這是面試的絕對命題我想也不超過。

　溝通協調的經驗，其重要度有時高過能力的需求！魯賓遜也許擁有很高的自力求生技巧，但未必有團隊共同運作的技能。社會上，可能有很多stand play的行業、或成功的例子，卻有更多是在群體交雜之中運行，一走出家門進入社區、學校、公司、政黨、政府部門，幾乎無一不是群體的活動，有無技能力之前，其實應該是要先確認有無溝通協調的技巧可能。

　很多人一直會背誦孫文所說的：「政治是管理眾人之事」，也一直囫圇吞棗認知政治即是如此，可是，我卻不認為如此！而且下過政治的定義：「針對群體公眾事務，透過理性討論議決，以尋求合理的眾意，作為妥善處理解決準則，的全般總體行為過程謂之政治」。

　政治如果是管理眾人之事，首先已經把「目線」放在眾人之上，你是站在眾人之上管理，而不是投身在眾人之中處理，也就是你可能是不會設身處地的處理。許多人就是抱著這樣認知的政治心態，嘴巴卻是「以民為主、服務大眾」的首鼠兩端作為蒙混政治，甚至蒙混政治用以得利。

　這個社會政治蠢物所在多有，卻有更多選出政治人物之後以拱神自虐的蠢人，還甘之如飴，甚至挺身應許、折身膜拜！可能因為都是來自於同樣的認知「政治就是管理眾人之事」，而不知政治應是「處理」眾人之事，所以，很多莫名其妙的言詞亂竄，例如：政治歸政治、體育歸體育；政治歸政治、教育歸教育....。

　運動是技能，但是，運動如果要運用或使用資源時，就可能是政治了，要打籃球可以盡意地追求技巧，如要建籃球場，就可能事關眾人則無法脫離政治。

　學習是一種本能，受教是一種人權；除了私塾之外，當要蓋一所學校需要請教師時，資源何來？如何分配？可以脫離政治處理嗎？

　加不加入政黨，是自由意願，參不參選是一種權利，可是，既然寄望政黨資源奧援、也參選得利，卻無視政黨規約、不受規則所縛，就如欲行國民之權，卻不願賦稅一樣。

　諸如此類，追根究柢可能就是緣由於：對政治的一知半解或懵懂無知，除此別無其他！