推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　中國攻台早期沒有錢、武力殘缺，所以用空飄傳單，鄧小平之後發展經濟為先，外交圍堵漸進為之；經濟成長之後金錢外交封鎖、再加上武力威嚇；經濟發展之後，金彈砲擊、武力持續威嚇。

　現在則更行精化地把金錢塗在箭鏃上或刀鋒上，又或者仿木馬屠城、金蛋襲台，媒體、網路、民調可能就是中國容易下手、不易查證的三個點，因為這正是民主台灣裸露的灘頭堡，猶如不設防又立有明亮指引的灯台，易被攻而無可守。

　台灣是民主國家，政治民主、經濟自由，中國的金彈銀彈的戰略簡直是可以肆無忌憚，或者又能腰纏萬貫以救世主的面目進行他的戰術需求。

　台灣的媒體、網路和民調，正常狀況可能多是在苟延殘喘的邊緣，豈止嗷嗷待哺應該是飢渴不擇食居多，我對台灣媒體的觀察一直有一個疑點，電子媒體或報紙經營不善的傳聞，都只出現在陳水扁執政時期，馬英九之後就不再有類似傳聞，這其中的關鍵，台、中之間經濟流通大肆開通，或有致命性的關鍵。

　其實，日本或是美國的媒體也並非都是有良媒體，一聞膳色腥一樣有如禿鷹般群聚盤旋，偏頗造假、誇大其辭也一樣不會少，但是，和台灣最基本的不同，就是政治立場相左、國家立場卻是絕對，台灣的媒體最病態的地方，就是只存在利益立場，利益立場和政治立場一致，即使違反國家立場也不惜為之。

　因為在台灣違反台灣的國家立場，通常也代表和中國立場趨近或一致，而這又通常是一種類似懸吊在河對岸的胡蘿蔔，或者簡單說，和台灣立場對立通常是另一種利益的來源或引誘，又或者政治立場可能只是國家立場的掩護或掩飾，這種內外在的分裂沒有解決之前，台灣要成為正常國家尚有一段路要努力。

　網路在中國是在控管之下進行，在台灣卻是自由無阻；台、中的網路戰根本是在絕對不平等平台上攻防，柯文哲大搞網路戰進行得如火如荼，網路募款幾小時就得千萬，但是，錢由何處來？如何來？要查恐怕費力費時之外，又可以叫囂被政治迫害先倒打一耙，你說網路好不好用呢？中國勢力要金援，會放過如此一途嗎？尚無證據，但台灣人難道都不懷疑嗎？

　柯文哲再搞一個甚麼「學姊」，得粉絲按讚迅速破千萬，好似很受歡迎？可是，對台灣、對台北人的生活，對政治建設有何益處可言？我說柯文哲一直在說無腦的話、在進行無腦的事，這可能也是他的代表作之一！

　全台人口只有二千三百萬，有約一半人口成為那位「學姊」的粉絲，那麼，想請教這「學姊」到底做了甚麼了不得的事？造福台灣或台北了嗎？台灣人真的有一半是她的粉絲了嗎？何不在你的周遭，隨機找10個人做簡易普查呢？

　有人可能要說她的粉絲不只台灣，這可能比較接近事實，好！那麼就有一個新的疑問，那這位「學姊」的粉絲當中，有多少比率是台灣人呢？又有多少人是台北市人呢？搞這種網路綜藝行銷，真正用意和對台北市的意義是甚麼呢？我看除了是台灣的政客惡搞騷擾台灣政治之外，看不到任何意義！就如剝洋蔥剝到最後就是沒有東西。

　民調在美國、日本都有，被信任的程度各有不同，在台灣卻是變相地蓬勃，美國蓋洛普每年要損失千萬美金，以美國人口是台灣十倍計算，可能台灣的民調公司，一年燒個一百萬美金也不是天方夜譚，就算折半好了，也可能要上千萬台幣。

　可是，游盈隆、吳子嘉的公司卻好像財力雄厚？做的民調比任何媒體都頻繁，而其所做的民調，也許都比任何媒體所做民調更能得中國歡欣的結果！沒有證據顯示證明背後資金有受中國支助，卻無法排除這種疑慮！因為百業艱難的現在台灣，無法算出他們有營利支撐的能力，卻又能蓬勃煥發，實在讓人不得不嘖嘖稱奇！