推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　（一）

　游盈隆為何變態地勤於作民調貶低蔡英文？

　其實和甚麼美麗島電子報（許信良創辦，2016年辭董事長，由吳子嘉接任）一樣，三不五時出來散發親中言論，最主要就是他們有些許的同質性！那就是：都擁有綠營的面具，但又同時瀕臨被邊緣化微妙立場，或者根本已經被權力核心邊緣化、被綠營輕視或無視的一種反撲。

　綠營或蔡英文勝選上台之後，親綠營的媒體、或聞人、或學者、或網路寫者，就變成守方，無形中當然弱化不少，彭文正的政經看民視、或新開的鄭弘儀，可能都多多少少面臨此一窘境。

　當心境成為守方時，缺少了可以積極隨意攻堅的主動能量時，就勢必面臨這種dilemma（窘境、窮地）。

　而游盈隆、吳子嘉、郭正亮等邊緣綠人，剛好可以藉此機會攫取變為守方的親綠媒體、聞人、學者，空出來的言論攻擊缺塊，甚至由於擁有綠營面具，作為攻方甚至比親藍更具力道，也更能攫取媒體版面，這就是他們內在真正的意圖！

　這就是他們都有一個共同的特色：在馬英九藍營的鼎盛期，也看不到他們有何批判的言論力道，綠營上台卻成了攻擊急先鋒。

　要說他們有何理念、信念？大概也就是豁盡全力、攫取媒體鎂光燈眷顧，以標示自己的存在而已！說理念、信念也許就太沉重了，藉此刷存在感可能比較像！

　（二）

　我不是不懷疑這些邊緣綠人是否有外力介入？而是沒有實證以資證明！王炳忠者流，根本是明子棄卒之用，再加上頭腦是蠢貨，偷吃也不知要擦嘴，但更要擔心的，卻是暗子甚麼時候下？下在哪裡？因為可能不是很容易浮出檯面。

　一般我們對統戰都是注意到「拉明日之敵、打擊今日之敵」，但其實他還有：「拉敵人之敵、打擊敵人」，而這些邊緣綠人雖稱不上「綠營之敵」，但是，邊緣之人已經近似「敵人之敵」，或者有同工之妙、或者成為暗子之妙，這個才是至今已經顯示的事實！

　至於有無和外力苟合？則需要實證才能判斷，因此，我真正的態度是：不是不懷疑、而是無實證，或是，可以有懷疑、卻缺實證無法批判，如此而已。

　我說他們只是擁有綠營面具的人，是可以回首檢證，游盈隆、郭正亮這些人，在陳水扁上台時有被重用，所以是綠營，卻找不出有何理念、信念、言論行為作法，顯示綠營的價值觀。吳子嘉，只知道他一直在美麗島政治人物跟前跟後的跟班，也看不到、聞不出，他有何理念、信念、言論行為顯示他的價值觀。

　朱高正還知道也會演政治戲，吳子嘉可能連上戲台都沒有，有的只是跟哪一個主子吃香喝辣、或喝西北風，不過，終於也讓他撿到一個許信良丟下來的美麗島電子報董事長，好像也還不賴，可以放炮而有力，否則他如果去參加習近平閱兵，還比不上王炳忠被人重視，也得不到任何媒體的眼光，這可能就是美麗島電子報不下重鹹不行的主因吧？都快消失變成透明人了，不叫兩下，行嗎？