推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　其實辯論也沒有甚麼不好，只是我們以前在日本只是小圈圈辯，後來有網路初期的網路論壇，例如：南方論壇、或茶黨、媒抗，或多或少也應該都有辯論。但是，整體上還是屬於小眾媒體，比我們之前日本小圈圈，更大一點的小圈圈，但有一點變化比較小，就是辯論的能力品質沒有甚麼提升，這一點是我比較感慨、比較覺得可惜！

　作為一個台灣獨派，從以前小人數，到現今仍是相當微弱的小團體，除了求真的興趣和勇氣之外，不擅辯論、不善說理，那還能做甚麼呢？辯論就是一種釐清概念、整理知識思考、辯證事實，所以，從以前日本到台灣的政治性網路論壇，有時間我就辯，我還認為這種辯論越多越好，最好政論性節目也能開場辯論，就能讓更多的台灣人認識事實。

　歷史的事實不會變，只是不容隱瞞變造，台灣地位未定論不是甚麼歷史大發現，1946年陳儀的徵兵令，就引起台灣地方首長學者反彈，甚至向盟軍司令或聯合國美國請願，陳儀見狀才放棄，甚至有台灣青年直接向美國遞交請願書，這可能才是發生228最大的原因，而海外黑名單，就是防止台灣人陳述這些歷史事實。

　現在海外黑名單也已經取消，台灣國內談這段歷史也已經不是禁忌，但是，為何效果還是不彰呢？這是台獨運動者有必要反思的，事實上，從以前我就感慨過，不擅辯論只是要別人臣服你的說法，這和壓抑事實隱瞞者基本上可能是作了同樣的事，或者由於不善辯論、也不求精進，就只能謾罵或給對方戴帽子，這種「驅離可能的朋友、招來立即的敵人或者反對者」，如果一直抱著這種思考，用同樣的招式搞運動，當然無法呈現事實的同時，小圈圈就更形縮小。

　台灣社會普遍不善辯論，甚至排斥辯論，但與其抱怨不如自己下身實作，這也是在台灣的網路政論壇，包括南方論壇、媒抗，甚至自己的部落格，我雖然也不是善辯，但一直是好辯！而且一直把辯論當成比劍，就如真劍勝負，專注對手的缺失弱處攻擊，防禦自己的缺失弱點。可是，不免感慨的是寫一千二千字的文章，換來一句一行的回應，這種不成比例、不成形的辯論，是我一直最失望的！

　如果只是要跟臉書上的否定台灣是國家的自稱獨立建國派，吵吵嘴耍嘴砲，只要一刀指向邏輯的弱處，既然自身都不承認台灣是國家，台灣人就是島民、住民，卻取一個獨立建國派，你要建國可以理解，但是，獨立甚麼？早期就有建國黨應該簡稱建國派就可以不用畫蛇添足。

　然而，即使這樣，我還是辯，因為網路除了對手，也可能會有其他人看，雖然可能極其微少，但百千不嫌多、一二不嫌少，這可能才是運動者必須要有的認知和胸懷。