推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　第一次到北海道函館五稜郭，可能已是三十年前的事了，可是，記得在入口看著說明圖和實際壕溝的建設，就耗掉大半的時間，看著星型的日本第一座西洋式的城，心想建城者應該不是基於美觀，而應是實用。

　當時已經是槍炮的時代，但為免誤殺同志，即使是刀槍時代，每一個進攻都應該是一個正面，而不是前後參差，因此，星型城堡建築是使每一個攻城的正面都要面臨兩個斜面的防守，用幾何定理三角形的任何兩邊都大於第三邊，也就是進攻正面都將面臨多的兩個防守斜面。

　如果再加上近代陸戰攻守比率攻三防一，一人防守可能要三人攻擊，我終於理解我伯父曾經在西新宿超高層區佇立許久的緣由，因為我也似乎曾經有跳脫時空，和五稜郭的建城者武田斐三郎交談的感覺。日本由於鎖國，所以火繩槍的發展緩慢，武田斐三郎建造的陣地內，運送彈藥的壕溝和土堤的距離，似乎可以看到火繩槍三段式的槍構影子。

　人生果真不是只有追求善與美，真的追求也是一個難得的人生趣味，哲學由思考開始，文化則由觀察展開，但是，似乎也能融合交會，而且可能跳脫時空的桎梏。

　看到中國幾萬人攻台的說法，這可能就是中國人或中華文化，光講道理、不論邏輯的最典型例子，中國要攻台有許多可能的方法，最直接而有效的其實就是飛彈攻擊，因為連空襲都會面臨台灣的抵禦和反擊，圍城只圍一個台灣海峽和沒有圍一樣，只是耗費中國的軍力而已。

　台灣吃麵包牛排和海上解放軍對峙，你說誰比較有利？要圍一圈要出動多麼龐大的艦隊，而且要圍多久才有效呢？海上的解放軍要不要補給呢？而台灣只要尋求任何一個點攻堅突破，就可擾亂破壞包圍鍊。

　如果計算現代戰爭的攻防比率，中國要出動多少艦隊才能有效攻擊呢？中國有多少艦隊應該也不難估算，除非台灣的軍情單位都是在打瞌睡過日子。而現代戰爭的登陸攻防比率，保守可能都要以六比一估算，台灣有多少海岸線可以登陸作戰？這可能也無須軍事專家就可判斷計算的！

　所以，結論是：中國不可能撤掉千顆對著台灣的飛彈，因為那是他唯一能打的戰爭！但是，也要保證一批飛彈就讓全台戰機無法升空，否則也要準備接受反擊！當然，如果台灣有一艘航空母艦，那就對準長江大壩反擊，也夠讓中國手忙腳亂的了。

　因此，台灣兩大痛腳弱處，一個是中國的飛彈攻擊，另一個真的就是在台支那第五縱隊，和被嚇傻的滯台支那人！